東京都62区市町村の支援制度を、公式情報から整理しています介護をしている家族の目線で比べる
介護をしている家族向け制度の自治体別参考順位
要介護認定を受けた家族を在宅で介護している方
高齢者分野の共通項目に、介護慰労金・おむつ助成・介護用品など、介護する家族向けの項目と独自制度を重ねて見ます。要介護度や非課税の要件が付くのが普通なので、所得制限による減点はしていません。
順位を見る前に
このページは「どの街が1位か」より、支援の違いを見つけるためのものです
まず自分の街を選び、上位・下位の比較項目と、その街だけに近い独自制度を確認してください。順位だけで転居先や住みやすさは決められません。
- 上位自治体の例
- 新宿区
- 特徴が出た比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限
- この属性向けの独自制度例
- 福祉用具購入費の支給
介護をしている家族にとっての支援向け制度を3項目で比べた参考順位では、上位は新宿区・三鷹市です（2026年10月時点・51自治体を順位づけ。11自治体は確認できた項目が少ないため順位の対象外です）。
※この順位は介護をしている家族の目線で見た順位で、分野ごとの順位やサイト全体の総合順位とは別のものです。 掲載指標から算出した参考順位であり、支援制度全体や住みやすさの順位ではありません（家賃相場・保育園の入りやすさ・通勤は含みません）。
対象地域 62区市町村順位対象 51自治体（順位対象外 11）順位対象外の理由と自治体名
この見方の決め方
- 材料にした分野は高齢者・介護の1分野で、そのうち金額で比べられる3項目を使っています。
- 項目ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
- それに加えて、介護をしている家族向けにその自治体だけが持っている制度を評価に入れています（総合点の35%）。 件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。
- 介護をしている家族向けの制度は所得制限が付くのが普通なので、この見方では所得制限による減点をしていません。
- 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
- データ更新日: 2026年10月16日
2 全体ランキング介護をしている家族にとってのランキング（51自治体）
1新宿区3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります（例:「福祉用具購入費の支給」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7594 × 65% ＋ 独自の制度 1.0000 × 35% ＝ 総合 0.8436（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）1万円43自治体中2位
新宿区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「福祉用具購入費の支給」）。
2三鷹市3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あります（例:「介護ロボット等導入支援事業補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7105 × 65% ＋ 独自の制度 0.9902 × 35% ＝ 総合 0.8084（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）6,000円43自治体中15位
三鷹市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が5件あります（例:「介護ロボット等導入支援事業補助金」）。
3青梅市3項目中2項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も4件あります（例:「福祉用具購入費の支給」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.9314 × 35% ＝ 総合 0.7923（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
青梅市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「福祉用具購入費の支給」）。
4江戸川区3項目中2項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります（例:「住まいの改造助成（高齢者・障がい者）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6884 × 65% ＋ 独自の制度 0.9412 × 35% ＝ 総合 0.7769（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）8,100円43自治体中6位
江戸川区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「住まいの改造助成（高齢者・障がい者）」）。
5世田谷区3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も4件あります（例:「予防給付サービス(要支援1・2の方)」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6880 × 65% ＋ 独自の制度 0.9118 × 35% ＝ 総合 0.7663（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）5,000円43自治体中21位
世田谷区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「予防給付サービス(要支援1・2の方)」）。
所得制限が確認できた項目: 住宅改修（浴室など）の給付上限・おむつ費用の助成（月額）（この見方では減点していません）
6あきる野市3項目中2項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります（例:「あきる野市介護人材資格取得支援事業補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.8431 × 35% ＝ 総合 0.7615（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
あきる野市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「あきる野市介護人材資格取得支援事業補助金」）。
7葛飾区3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります（例:「給付制限（介護保険料の支払いが遅れると）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7594 × 65% ＋ 独自の制度 0.7647 × 35% ＝ 総合 0.7613（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）1万円43自治体中2位
葛飾区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「給付制限（介護保険料の支払いが遅れると）」）。
8府中市3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「日常生活用品（紙おむつ）助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6805 × 65% ＋ 独自の制度 0.8824 × 35% ＝ 総合 0.7511（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）1万円43自治体中2位
府中市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「日常生活用品（紙おむつ）助成」）。
所得制限が確認できた項目: 家族介護慰労金（年額）（この見方では減点していません）
9羽村市3項目中2項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「保険者機能強化推進交付金及び介護保険保険者努力支援交付金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.7843 × 35% ＝ 総合 0.7409（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
羽村市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「保険者機能強化推進交付金及び介護保険保険者努力支援交付金」）。
10豊島区3項目中2項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「【利用者負担の軽減】介護保険負担限度額認定証」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6835 × 65% ＋ 独自の制度 0.8235 × 35% ＝ 総合 0.7325（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）8,000円43自治体中7位
豊島区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「【利用者負担の軽減】介護保険負担限度額認定証」）。
11目黒区3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「高齢者病院内介助助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6241 × 65% ＋ 独自の制度 0.9216 × 35% ＝ 総合 0.7282（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）6,000円43自治体中15位
目黒区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「高齢者病院内介助助成事業」）。
12立川市3項目中2項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります（例:「立川市介護施設等におけるPCR検査等補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.7451 × 35% ＝ 総合 0.7272（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
立川市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「立川市介護施設等におけるPCR検査等補助金」）。
13渋谷区3項目中2項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「住宅設備改修給付（高齢者向けバリアフリー改修）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6143 × 65% ＋ 独自の制度 0.9020 × 35% ＝ 総合 0.7150（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
渋谷区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「住宅設備改修給付（高齢者向けバリアフリー改修）」）。
14荒川区3項目中3項目で確認
確認できた3項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も4件あります（例:「介護保険施設・グループホーム等の居住費・食事代補助」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5677 × 65% ＋ 独自の制度 0.9804 × 35% ＝ 総合 0.7121（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）3,900円43自治体中30位
荒川区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「介護保険施設・グループホーム等の居住費・食事代補助」）。
15昭島市3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7406 × 65% ＋ 独自の制度 0.6373 × 35% ＝ 総合 0.7044（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）8,000円43自治体中7位
所得制限が確認できた項目: 住宅改修（浴室など）の給付上限（この見方では減点していません）
16大田区3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「特定福祉用具購入費、特定介護予防福祉用具購入費支給」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6015 × 65% ＋ 独自の制度 0.8922 × 35% ＝ 総合 0.7032（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）5,000円43自治体中21位
大田区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「特定福祉用具購入費、特定介護予防福祉用具購入費支給」）。
17日野市3項目中2項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「保険者機能強化推進交付金及び介護保険保険者努力支援交付金の集計結果」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.6765 × 35% ＝ 総合 0.7031（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
日野市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「保険者機能強化推進交付金及び介護保険保険者努力支援交付金の集計結果」）。
18調布市3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「高齢者への資金・費用などの補助や助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7594 × 65% ＋ 独自の制度 0.5882 × 35% ＝ 総合 0.6995（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）1万円43自治体中2位
調布市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者への資金・費用などの補助や助成」）。
19中央区3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「おとしより介護応援手当」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6429 × 65% ＋ 独自の制度 0.7941 × 35% ＝ 総合 0.6958（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）7,000円43自治体中11位
中央区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「おとしより介護応援手当」）。
所得制限が確認できた項目: おむつ費用の助成（月額）（この見方では減点していません）
20文京区3項目中3項目で確認
確認できた3項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も4件あります（例:「介護保険制度の福祉用具の給付はこちら」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5752 × 65% ＋ 独自の制度 0.8627 × 35% ＝ 総合 0.6758（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）4,000円43自治体中28位
文京区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「介護保険制度の福祉用具の給付はこちら」）。
21江東区3項目中2項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえばおむつ費用の助成（月額）は7,500円（確認できた43自治体中9位）です。独自の制度も3件あります（例:「高齢者日常生活用具の給付（介護保険外）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5674 × 65% ＋ 独自の制度 0.8725 × 35% ＝ 総合 0.6742（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）7,500円43自治体中9位
江東区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「高齢者日常生活用具の給付（介護保険外）」）。
所得制限が確認できた項目: おむつ費用の助成（月額）（この見方では減点していません）
22港区3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえばおむつ費用の助成（月額）は12,000円で、確認できた43自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「高齢者を対象とした昇降機設置費助成について知りたい」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6767 × 65% ＋ 独自の制度 0.6667 × 35% ＝ 総合 0.6732（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）12,000円43自治体中1位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
港区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者を対象とした昇降機設置費助成について知りたい」）。
23品川区3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「高齢者等の家具転倒防止対策助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6015 × 65% ＋ 独自の制度 0.8039 × 35% ＝ 総合 0.6723（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）5,000円43自治体中21位
品川区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「高齢者等の家具転倒防止対策助成」）。
24日の出町3項目中2項目で確認
確認できた2項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も2件あります（例:「寝たきり高齢者等支援手当」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5734 × 65% ＋ 独自の制度 0.8529 × 35% ＝ 総合 0.6712（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
日の出町が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「寝たきり高齢者等支援手当」）。
25武蔵村山市3項目中3項目で確認
「介護する家族への支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「高齢者等ごみ出し支援」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6504 × 65% ＋ 独自の制度 0.6863 × 35% ＝ 総合 0.6629（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
武蔵村山市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者等ごみ出し支援」）。
26八王子市3項目中3項目で確認
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「令和8年度高齢者のスマートフォン活用支援事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6015 × 65% ＋ 独自の制度 0.7745 × 35% ＝ 総合 0.6621（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）5,000円43自治体中21位
八王子市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「令和8年度高齢者のスマートフォン活用支援事業」）。
27瑞穂町3項目中2項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「家族介護者支援介護タクシーサービス事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.5588 × 35% ＝ 総合 0.6620（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
瑞穂町が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「家族介護者支援介護タクシーサービス事業」）。
28国分寺市3項目中2項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7175 × 65% ＋ 独自の制度 0.5490 × 35% ＝ 総合 0.6585（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
29国立市3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「シルバーパス購入費助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6015 × 65% ＋ 独自の制度 0.7549 × 35% ＝ 総合 0.6552（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）5,000円43自治体中21位
国立市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「シルバーパス購入費助成」）。
30狛江市3項目中2項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「重度心身障害者（児）家族介護用品支給 - 狛江市役所」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6143 × 65% ＋ 独自の制度 0.7157 × 35% ＝ 総合 0.6498（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
狛江市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「重度心身障害者（児）家族介護用品支給 - 狛江市役所」）。
31墨田区3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「介護福祉士資格取得支援助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5602 × 65% ＋ 独自の制度 0.8137 × 35% ＝ 総合 0.6489（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）7,000円43自治体中11位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
墨田区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「介護福祉士資格取得支援助成事業」）。
32千代田区3項目中2項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「高齢者福祉住環境整備事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6143 × 65% ＋ 独自の制度 0.7059 × 35% ＝ 総合 0.6464（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
千代田区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者福祉住環境整備事業」）。
33清瀬市3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6504 × 65% ＋ 独自の制度 0.6275 × 35% ＝ 総合 0.6424（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
34板橋区3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あります（例:「板橋区介護福祉士資格取得支援助成事業（令和8年度）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4737 × 65% ＋ 独自の制度 0.9510 × 35% ＝ 総合 0.6407（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）7,000円43自治体中11位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
板橋区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「板橋区介護福祉士資格取得支援助成事業（令和8年度）」）。
所得制限が確認できた項目: おむつ費用の助成（月額）（この見方では減点していません）
35台東区3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6880 × 65% ＋ 独自の制度 0.5392 × 35% ＝ 総合 0.6359（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）5,000円43自治体中21位
36西東京市3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「介護保険［各種サービス費］支給申請書（償還払い用）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6654 × 65% ＋ 独自の制度 0.5784 × 35% ＝ 総合 0.6350（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）4,500円43自治体中27位
西東京市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「介護保険［各種サービス費］支給申請書（償還払い用）」）。
37小平市3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「通所介護等の介護保険サービス利用助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6391 × 65% ＋ 独自の制度 0.6176 × 35% ＝ 総合 0.6316（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
- おむつ費用の助成（月額）7,000円43自治体中11位
小平市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「通所介護等の介護保険サービス利用助成」）。
38檜原村3項目中2項目で確認
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「檜原村要介護者タクシー乗車料金等助成制度」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5734 × 65% ＋ 独自の制度 0.7255 × 35% ＝ 総合 0.6266（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
檜原村が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「檜原村要介護者タクシー乗車料金等助成制度」）。
39福生市3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「福生市認知症カフェ運営補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5639 × 65% ＋ 独自の制度 0.6961 × 35% ＝ 総合 0.6102（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
福生市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「福生市認知症カフェ運営補助金」）。
40稲城市3項目中2項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6143 × 65% ＋ 独自の制度 0.5980 × 35% ＝ 総合 0.6086（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
41東久留米市3項目中2項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6143 × 65% ＋ 独自の制度 0.5000 × 35% ＝ 総合 0.5743（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
42足立区3項目中3項目で確認
全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金（年額）は10万円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5451 × 65% ＋ 独自の制度 0.6078 × 35% ＝ 総合 0.5671（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）6,000円43自治体中15位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
所得制限が確認できた項目: 家族介護慰労金（年額）（この見方では減点していません）
43小金井市3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「小金井市介護保険訪問介護等利用者負担助成制度」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5639 × 65% ＋ 独自の制度 0.5686 × 35% ＝ 総合 0.5656（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
小金井市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「小金井市介護保険訪問介護等利用者負担助成制度」）。
44多摩市3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「市町村特別給付(通所系介護サービス利用者の)移送支援サービス」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4624 × 65% ＋ 独自の制度 0.7353 × 35% ＝ 総合 0.5579（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）7,200円43自治体中10位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限10万円51自治体中50位
多摩市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「市町村特別給付(通所系介護サービス利用者の)移送支援サービス」）。
45御蔵島村3項目中2項目で確認
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5734 × 65% ＋ 独自の制度 0.5000 × 35% ＝ 総合 0.5477（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
45神津島村3項目中2項目で確認
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5734 × 65% ＋ 独自の制度 0.5000 × 35% ＝ 総合 0.5477（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
45利島村3項目中2項目で確認
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5734 × 65% ＋ 独自の制度 0.5000 × 35% ＝ 総合 0.5477（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限379,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
48東大和市3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります（例:「東大和市介護職員初任者研修費補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.3797 × 65% ＋ 独自の制度 0.8333 × 35% ＝ 総合 0.5385（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限0円51自治体中51位
- おむつ費用の助成（月額）0円43自治体中31位
東大和市が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「東大和市介護職員初任者研修費補助金」）。
49北区3項目中2項目で確認
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5395 × 65% ＋ 独自の制度 0.5294 × 35% ＝ 総合 0.5360（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）6,000円43自治体中15位
50中野区3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「介護保険特別給付 短期入所（ショートステイ）に伴う送迎費用の支給」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4586 × 65% ＋ 独自の制度 0.6569 × 35% ＝ 総合 0.5280（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）6,000円43自治体中15位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
中野区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「介護保険特別給付 短期入所（ショートステイ）に伴う送迎費用の支給」）。
51練馬区3項目中3項目で確認
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）65%＋介護をしている家族向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4436 × 65% ＋ 独自の制度 0.6471 × 35% ＝ 総合 0.5148（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
上位の比較項目
- おむつ費用の助成（月額）5,400円43自治体中20位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限25万円51自治体中45位
順位対象外の自治体（11）— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません
対象地域62区市町村のうち、この見方で順位が付いたのは51自治体です。 差の11自治体は、ここで比べている項目の値をまだ確認できていないため順位の対象から外しています。
制度が少ないという意味ではありません。項目の確認が進み次第、順位に加わります。
順位に使った項目（3件）
よくある質問
介護をしている家族にとっての支援は、どの自治体が上位ですか？
2026年10月時点で、1位は新宿区、2位は三鷹市、3位は青梅市です。支援制度の値で並べた参考順位で、住みやすさの順位ではありません。
介護をしている家族向けの順位は、どう決めていますか？
関係する1分野のうち、金額で比べられる3項目と、その自治体だけが持つ制度（総合の35%）で決めています。項目ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付けて合算しています。この見方では、所得制限による減点をしていません。確認できていない項目は0点として扱っていません。
介護をしている家族向けの順位は、何自治体で比べていますか？
対象の62区市町村のうち、51自治体に順位を付けています。残りの11自治体は、確認できた項目が少ないため順位の対象外です。制度が少ないという意味ではありません。
1位の新宿区には、介護をしている家族向けのどんな独自の制度がありますか？
新宿区が独自に行う介護をしている家族向けの制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）は3件確認しています。たとえば「介護者リフレッシュ支援事業」があります。
出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです（2026年10月時点）。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の対象から外しています。集め方と確かめ方
算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:
お知らせ登録（β）
制度が変わったら、メールでお知らせします
お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。