本文へ移動

東京都62区市町村の支援制度を、公式情報から整理しています

住民税非課税・低所得の世帯の目線で比べる

住民税非課税・低所得の世帯向け制度の自治体別参考順位

住民税非課税、または所得の少ない世帯

「みんな向け」では半分に評価している所得制限つきの制度を、この見方では満額で評価します。非課税世帯向けの補聴器助成のような、所得の少ない世帯だけが使える項目も含めます。

順位を見る前に

このページは「どの街が1位か」より、支援の違いを見つけるためのものです

まず自分の街を選び、上位・下位の比較項目と、その街だけに近い独自制度を確認してください。順位だけで転居先や住みやすさは決められません。

上位自治体の例
新宿区
特徴が出た比較項目
私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額)
この属性向けの独自制度例
介護保険 住宅改修費の支給

住民税非課税・低所得の世帯にとっての支援向け制度を10項目で比べた参考順位では、上位は新宿区・文京区です(2026年10月時点・56自治体を順位づけ。6自治体は確認できた項目が少ないため順位の対象外です)。

※この順位は住民税非課税・低所得の世帯の目線で見た順位で、分野ごとの順位やサイト全体の総合順位とは別のものです。 掲載指標から算出した参考順位であり、支援制度全体や住みやすさの順位ではありません(家賃相場・保育園の入りやすさ・通勤は含みません)。

対象地域 62区市町村順位対象 56自治体(順位対象外 6)順位対象外の理由と自治体名

この見方の決め方
  • 材料にした分野は子育て・教育・高齢者・介護・障害者・障害児・医療・健康・住宅・住まい・生活・福祉・税・保険・年金の7分野で、そのうち金額で比べられる10項目を使っています。
  • 項目ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
  • それに加えて、住民税非課税・低所得の世帯向けにその自治体だけが持っている制度を評価に入れています(総合点の35%)。 件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。
  • 住民税非課税・低所得の世帯向けの制度は所得制限が付くのが普通なので、この見方では所得制限による減点をしていません。
  • 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
  • データ更新日: 2026年10月16日
順位づけ56自治体
順位対象外(未確認が多い)6自治体
使った項目10項目

2 全体ランキング住民税非課税・低所得の世帯にとってのランキング(56自治体)

  1. 1新宿区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額) 15,000円(項目の順位: 44自治体中1位)

    「預ける・保育」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額)は15,000円で、確認できた44自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も31件あります(例:「介護保険 住宅改修費の支給」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7736 × 65% + 独自の制度 1.0000 × 35% = 総合 0.8528(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    新宿区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が31件あります(例:「介護保険 住宅改修費の支給」)。

    所得制限が確認できた項目: 福祉タクシー助成(年額)(この見方では減点していません)

  2. 2文京区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 自動車燃料費の助成(月額上限) 4,100円(項目の順位: 36自治体中1位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「学校でかかるお金」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も15件あります(例:「移転費用等助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7738 × 65% + 独自の制度 0.9035 × 35% = 総合 0.8192(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    文京区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が15件あります(例:「移転費用等助成」)。

  3. 3港区10項目中4項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 144,900円(項目の順位: 60自治体中1位)

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は144,900円で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も8件あります(例:「男性の子育て支援奨励金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7662 × 65% + 独自の制度 0.8772 × 35% = 総合 0.8050(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。

    上位の比較項目

    港区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が8件あります(例:「男性の子育て支援奨励金」)。

  4. 4大田区10項目中8項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「預ける・保育」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も11件あります(例:「大田区転居一時金助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7057 × 65% + 独自の制度 0.9737 × 35% = 総合 0.7995(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    大田区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が11件あります(例:「大田区転居一時金助成」)。

    所得制限が確認できた項目: 福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  5. 5世田谷区10項目中5項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「学校でかかるお金」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も27件あります(例:「生活保護世帯から進学する若者のための給付型奨学金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6898 × 65% + 独自の制度 0.9912 × 35% = 総合 0.7953(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    世田谷区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が27件あります(例:「生活保護世帯から進学する若者のための給付型奨学金」)。

    所得制限が確認できた項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限)・住宅改修(浴室など)の給付上限・自動車燃料費の助成(月額上限)(この見方では減点していません)

  6. 6荒川区10項目中5項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限) 72,450円(項目の順位: 55自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も10件あります(例:「養育費に関する公正証書等作成促進補助金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7101 × 65% + 独自の制度 0.9123 × 35% = 総合 0.7809(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    荒川区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が10件あります(例:「養育費に関する公正証書等作成促進補助金」)。

  7. 7千代田区10項目中9項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 144,900円(項目の順位: 60自治体中1位)

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は144,900円で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あります(例:「次世代育成住宅助成(親元近居助成)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7553 × 65% + 独自の制度 0.8246 × 35% = 総合 0.7796(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    千代田区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「次世代育成住宅助成(親元近居助成)」)。

  8. 8北区10項目中6項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 101,000円(項目の順位: 34自治体中2位)

    「学校でかかるお金」と「預ける・保育」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も6件あります(例:「ファミリー世帯転居費用助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7347 × 65% + 独自の制度 0.8509 × 35% = 総合 0.7754(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    北区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「ファミリー世帯転居費用助成」)。

    所得制限が確認できた項目: 自動車燃料費の助成(月額上限)(この見方では減点していません)

  9. 9江東区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 72,450円(項目の順位: 60自治体中5位)

    「聞こえ・体の支え」と「移動の支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は72,450円(確認できた60自治体中5位)です。独自の制度も25件あります(例:「特別支援教育就学奨励制度」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6559 × 65% + 独自の制度 0.9825 × 35% = 総合 0.7702(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    江東区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が25件あります(例:「特別支援教育就学奨励制度」)。

    所得制限が確認できた項目: 中学校の入学準備金(この見方では減点していません)

  10. 10豊島区10項目中4項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も12件あります(例:「多世代近居・同居助成制度」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6617 × 65% + 独自の制度 0.9561 × 35% = 総合 0.7648(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。

    上位の比較項目

    豊島区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が12件あります(例:「多世代近居・同居助成制度」)。

  11. 11品川区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「預ける・保育」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も7件あります(例:「令和6年度 住宅改善工事助成事業(エコ&バリアフリー住宅改修)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7035 × 65% + 独自の制度 0.8596 × 35% = 総合 0.7582(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    品川区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「令和6年度 住宅改善工事助成事業(エコ&バリアフリー住宅改修)」)。

  12. 12台東区10項目中8項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 144,900円(項目の順位: 60自治体中1位)

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は144,900円で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も6件あります(例:「高等学校等の進学者への助成(区独自給付型奨学金)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7378 × 65% + 独自の制度 0.7193 × 35% = 総合 0.7313(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    台東区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「高等学校等の進学者への助成(区独自給付型奨学金)」)。

    所得制限が確認できた項目: 住宅リフォーム助成(上限)・福祉タクシー助成(年額)(この見方では減点していません)

  13. 13葛飾区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 144,900円(項目の順位: 60自治体中1位)

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は144,900円で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も6件あります(例:「葛飾区高齢者向け優良賃貸住宅(家賃減額補助)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6373 × 65% + 独自の制度 0.8684 × 35% = 総合 0.7182(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    葛飾区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「葛飾区高齢者向け優良賃貸住宅(家賃減額補助)」)。

  14. 14目黒区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「住まいの改修」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も7件あります(例:「高齢者世帯等居住継続家賃助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6227 × 65% + 独自の制度 0.8947 × 35% = 総合 0.7179(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    目黒区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「高齢者世帯等居住継続家賃助成」)。

    所得制限が確認できた項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限)・福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  15. 15足立区10項目中6項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅リフォーム助成(上限) 30万円(項目の順位: 40自治体中2位)

    「住まいの改修」と「学校でかかるお金」で上位です。たとえば住宅リフォーム助成(上限)は30万円(確認できた40自治体中2位)です。独自の制度も14件あります(例:「塾代等支援(模擬試験料・塾代・通信教育代等の助成)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5735 × 65% + 独自の制度 0.9649 × 35% = 総合 0.7105(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    足立区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が14件あります(例:「塾代等支援(模擬試験料・塾代・通信教育代等の助成)」)。

  16. 16中野区10項目中6項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限) 9万円(項目の順位: 55自治体中1位)

    「預ける・保育」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額)は12,000円(確認できた44自治体中8位)です。独自の制度も13件あります(例:「中野区あんしん居住サービス利用助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5792 × 65% + 独自の制度 0.9386 × 35% = 総合 0.7050(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    中野区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が13件あります(例:「中野区あんしん居住サービス利用助成」)。

  17. 17渋谷区10項目中6項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も8件あります(例:「病児・病後児保育利用料金助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.7119 × 65% + 独自の制度 0.6754 × 35% = 総合 0.6991(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    渋谷区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が8件あります(例:「病児・病後児保育利用料金助成」)。

  18. 18杉並区10項目中4項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 福祉タクシー助成(年額) 63,600円(項目の順位: 35自治体中1位)

    「移動の支援」と「住まいの改修」で上位です。たとえば福祉タクシー助成(年額)は63,600円で、確認できた35自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も9件あります(例:「高齢者肺炎球菌定期予防接種」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5934 × 65% + 独自の制度 0.8860 × 35% = 総合 0.6958(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    杉並区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が9件あります(例:「高齢者肺炎球菌定期予防接種」)。

  19. 19武蔵野市10項目中5項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 自動車燃料費の助成(月額上限) 3,575円(項目の順位: 36自治体中5位)

    「移動の支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば自動車燃料費の助成(月額上限)は3,575円(確認できた36自治体中5位)です。独自の制度も12件あります(例:「低所得の妊婦に対する初回産科受診料の助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5588 × 65% + 独自の制度 0.9211 × 35% = 総合 0.6856(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    武蔵野市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が12件あります(例:「低所得の妊婦に対する初回産科受診料の助成」)。

    所得制限が確認できた項目: 自動車燃料費の助成(月額上限)(この見方では減点していません)

  20. 20八王子市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「住まいの改修」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も10件あります(例:「ウィッグ・補整具購入費等助成事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6000 × 65% + 独自の制度 0.8421 × 35% = 総合 0.6847(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    八王子市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が10件あります(例:「ウィッグ・補整具購入費等助成事業」)。

    所得制限が確認できた項目: 福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  21. 21中央区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 113,000円(項目の順位: 34自治体中1位)

    「学校でかかるお金」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は113,000円で、確認できた34自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あります(例:「福祉用具購入費の支給」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6448 × 65% + 独自の制度 0.7105 × 35% = 総合 0.6678(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    中央区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「福祉用具購入費の支給」)。

  22. 22国分寺市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 福祉タクシー券(年額) 63,000円(項目の順位: 48自治体中1位)

    「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も4件あります(例:「学童保育所(学童クラブ)育成料」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6233 × 65% + 独自の制度 0.7456 × 35% = 総合 0.6661(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    国分寺市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「学童保育所(学童クラブ)育成料」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)・福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  23. 23板橋区10項目中6項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 住宅リフォーム助成(上限) 50万円(項目の順位: 40自治体中1位)

    「住まいの改修」と「預ける・保育」で上位です。たとえば住宅リフォーム助成(上限)は50万円で、確認できた40自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も6件あります(例:「いたばし区民生活応援事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6282 × 65% + 独自の制度 0.7281 × 35% = 総合 0.6631(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    板橋区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「いたばし区民生活応援事業」)。

    所得制限が確認できた項目: 私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額)(この見方では減点していません)

  24. 24日野市10項目中7項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「預ける・保育」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も9件あります(例:「高齢者民間住宅家賃助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5913 × 65% + 独自の制度 0.7895 × 35% = 総合 0.6606(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    日野市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が9件あります(例:「高齢者民間住宅家賃助成」)。

  25. 25西東京市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も10件あります(例:「家賃の支払が困難な方(住居確保給付金) 西東京市Web」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5621 × 65% + 独自の制度 0.8333 × 35% = 総合 0.6571(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    西東京市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が10件あります(例:「家賃の支払が困難な方(住居確保給付金) 西東京市Web」)。

  26. 26狛江市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」と「預ける・保育」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も5件あります(例:「令和6年度狛江市住民税非課税世帯給付金(3万円) - 狛江市役所」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5679 × 65% + 独自の制度 0.8070 × 35% = 総合 0.6516(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    狛江市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「令和6年度狛江市住民税非課税世帯給付金(3万円) - 狛江市役所」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)・福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  27. 27墨田区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 72,450円(項目の順位: 60自治体中5位)

    確認できた7項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も11件あります(例:「墨田区老人クラブ助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4911 × 65% + 独自の制度 0.9474 × 35% = 総合 0.6508(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    墨田区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が11件あります(例:「墨田区老人クラブ助成」)。

  28. 28三鷹市10項目中7項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も10件あります(例:「三鷹市大学等進学応援金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5760 × 65% + 独自の制度 0.7807 × 35% = 総合 0.6476(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    三鷹市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が10件あります(例:「三鷹市大学等進学応援金」)。

    所得制限が確認できた項目: 自動車燃料費の助成(月額上限)(この見方では減点していません)

  29. 29府中市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も5件あります(例:「ねたきり高齢者介護者慰労金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5788 × 65% + 独自の制度 0.7719 × 35% = 総合 0.6464(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    府中市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「ねたきり高齢者介護者慰労金」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)・福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  30. 30練馬区10項目中7項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 101,000円(項目の順位: 34自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「学校でかかるお金」の項目は比較的良い成績でした。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も7件あります(例:「練馬区老人クラブ助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5622 × 65% + 独自の制度 0.7982 × 35% = 総合 0.6448(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    練馬区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「練馬区老人クラブ助成」)。

  31. 31小平市10項目中7項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も3件あります(例:「国民年金の給付 障害基礎年金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6409 × 65% + 独自の制度 0.6404 × 35% = 総合 0.6407(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    小平市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「国民年金の給付 障害基礎年金」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)(この見方では減点していません)

  32. 32江戸川区10項目中6項目で確認参考順位23区上位の比較項目: 自動車燃料費の助成(月額上限) 3,000円(項目の順位: 36自治体中12位)

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も11件あります(例:「乳児養育手当等」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4831 × 65% + 独自の制度 0.9298 × 35% = 総合 0.6394(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    江戸川区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が11件あります(例:「乳児養育手当等」)。

  33. 33調布市10項目中10項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も7件あります(例:「調布市多胎児家庭育児用品等購入支援給付金支給事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5676 × 65% + 独自の制度 0.7632 × 35% = 総合 0.6361(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    調布市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「調布市多胎児家庭育児用品等購入支援給付金支給事業」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)(この見方では減点していません)

  34. 34国立市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も5件あります(例:「高齢者住宅費(家賃)助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5651 × 65% + 独自の制度 0.7544 × 35% = 総合 0.6313(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    国立市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「高齢者住宅費(家賃)助成」)。

  35. 35青梅市10項目中5項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も7件あります(例:「学童保育所(学童クラブ)育成料」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5308 × 65% + 独自の制度 0.8158 × 35% = 総合 0.6306(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    青梅市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「学童保育所(学童クラブ)育成料」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)(この見方では減点していません)

  36. 36立川市10項目中6項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も3件あります(例:「私立幼稚園等入園支度金貸付事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6523 × 65% + 独自の制度 0.5877 × 35% = 総合 0.6297(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    立川市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「私立幼稚園等入園支度金貸付事業」)。

    所得制限が確認できた項目: 中学校の入学準備金(この見方では減点していません)

  37. 37羽村市10項目中6項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も5件あります(例:「理容等サービス費用助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5802 × 65% + 独自の制度 0.7018 × 35% = 総合 0.6228(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    羽村市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「理容等サービス費用助成」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)(この見方では減点していません)

  38. 38福生市10項目中6項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も1件あります(例:「高齢者居住支援特別給付金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6438 × 65% + 独自の制度 0.5789 × 35% = 総合 0.6211(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    福生市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「高齢者居住支援特別給付金」)。

  39. 39瑞穂町10項目中7項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も3件あります(例:「社会参加促進事業(自動車改造費助成)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5936 × 65% + 独自の制度 0.6316 × 35% = 総合 0.6069(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    瑞穂町が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「社会参加促進事業(自動車改造費助成)」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)・福祉タクシー助成(年額)(この見方では減点していません)

  40. 40日の出町10項目中6項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も3件あります(例:「介護用品等給付事業(紙おむつ支給)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.6046 × 65% + 独自の制度 0.5965 × 35% = 総合 0.6017(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    日の出町が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「介護用品等給付事業(紙おむつ支給)」)。

    所得制限が確認できた項目: 福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  41. 41あきる野市10項目中7項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も6件あります(例:「家族介護慰労金支給事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5618 × 65% + 独自の制度 0.6667 × 35% = 総合 0.5985(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    あきる野市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「家族介護慰労金支給事業」)。

  42. 42昭島市10項目中9項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も6件あります(例:「自家用車改造のための費用の助成(自動車改造費助成)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5437 × 65% + 独自の制度 0.6930 × 35% = 総合 0.5959(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    昭島市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「自家用車改造のための費用の助成(自動車改造費助成)」)。

    所得制限が確認できた項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限・福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  43. 43武蔵村山市10項目中9項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も1件あります(例:「保険料の徴収猶予と減免」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5939 × 65% + 独自の制度 0.5614 × 35% = 総合 0.5825(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    武蔵村山市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「保険料の徴収猶予と減免」)。

    所得制限が確認できた項目: 高齢者の補聴器購入助成(上限)・福祉タクシー助成(年額)・中学校の入学準備金(この見方では減点していません)

  44. 44清瀬市10項目中7項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も4件あります(例:「清瀬市不育症治療費助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4996 × 65% + 独自の制度 0.6842 × 35% = 総合 0.5642(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    清瀬市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「清瀬市不育症治療費助成」)。

    所得制限が確認できた項目: 福祉タクシー券(年額)(この見方では減点していません)

  45. 45利島村10項目中4項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も1件あります(例:「村営住宅・一般住宅」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5718 × 65% + 独自の制度 0.5351 × 35% = 総合 0.5589(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    利島村が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「村営住宅・一般住宅」)。

  46. 46町田市10項目中4項目で確認参考順位市部得意分野はまだ絞り込めていません

    確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も8件あります(例:「町田市認証保育所入所児童保護者補助金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4351 × 65% + 独自の制度 0.7368 × 35% = 総合 0.5407(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。

    下位の比較項目

    町田市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が8件あります(例:「町田市認証保育所入所児童保護者補助金」)。

    所得制限が確認できた項目: 中学校の入学準備金(この見方では減点していません)

  47. 47小金井市10項目中9項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も4件あります(例:「高額障害福祉サービス等給付費・新高額障害福祉サービス等給付費について」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4617 × 65% + 独自の制度 0.6491 × 35% = 総合 0.5273(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    小金井市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「高額障害福祉サービス等給付費・新高額障害福祉サービス等給付費について」)。

  48. 48新島村10項目中4項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 58,000円(項目の順位: 60自治体中18位)

    全体では控えめな順位ですが、「聞こえ・体の支え」の項目は比較的良い成績でした。たとえば補聴器購入助成(課税世帯・上限)は58,000円(確認できた40自治体中13位)です。独自の制度も3件あります(例:「R 6非課税化及びR6均等割のみ課税化給付金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.5041 × 65% + 独自の制度 0.5702 × 35% = 総合 0.5272(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    新島村が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「R 6非課税化及びR6均等割のみ課税化給付金」)。

  49. 49稲城市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も5件あります(例:「一時預かり事業(一時保育)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4365 × 65% + 独自の制度 0.6579 × 35% = 総合 0.5140(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    稲城市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「一時預かり事業(一時保育)」)。

  50. 50檜原村10項目中7項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も2件あります(例:「檜原村要介護者タクシー乗車料金等助成制度」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4858 × 65% + 独自の制度 0.5526 × 35% = 総合 0.5092(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    檜原村が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「檜原村要介護者タクシー乗車料金等助成制度」)。

    所得制限が確認できた項目: 福祉タクシー助成(年額)(この見方では減点していません)

  51. 51東久留米市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も2件あります(例:「在日外国人福祉給付金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4249 × 65% + 独自の制度 0.6053 × 35% = 総合 0.4881(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    東久留米市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「在日外国人福祉給付金」)。

    所得制限が確認できた項目: 中学校の入学準備金(この見方では減点していません)

  52. 52大島町10項目中5項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。独自の制度も1件あります(例:「水道基本料金の減免」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4574 × 65% + 独自の制度 0.5175 × 35% = 総合 0.4784(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    大島町が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「水道基本料金の減免」)。

  53. 53神津島村10項目中5項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4473 × 65% + 独自の制度 0.5088 × 35% = 総合 0.4688(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

  54. 54東大和市10項目中7項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 補聴器購入助成(非課税世帯・上限) 4万円(項目の順位: 60自治体中28位)

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も5件あります(例:「高等職業訓練促進給付金(ひとり親家庭)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.3856 × 65% + 独自の制度 0.6228 × 35% = 総合 0.4686(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    東大和市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「高等職業訓練促進給付金(ひとり親家庭)」)。

  55. 55御蔵島村10項目中5項目で確認参考順位町村部上位の比較項目: 住宅改修(浴室など)の給付上限 379,000円(項目の順位: 51自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円(確認できた51自治体中2位)です。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.4473 × 65% + 独自の制度 0.5000 × 35% = 総合 0.4658(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

  56. 56多摩市10項目中8項目で確認参考順位市部上位の比較項目: 福祉タクシー助成(年額) 36,000円(項目の順位: 35自治体中9位)

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あります(例:「多摩市大学等及び模擬試験受験料助成金交付事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)65%+住民税非課税・低所得の世帯向けの独自の制度35%。共通の成績 0.3425 × 65% + 独自の制度 0.6140 × 35% = 総合 0.4375(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    多摩市が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「多摩市大学等及び模擬試験受験料助成金交付事業」)。

    所得制限が確認できた項目: 中学校の入学準備金(この見方では減点していません)

順位対象外の自治体(6)— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません

対象地域62区市町村のうち、この見方で順位が付いたのは56自治体です。 差の6自治体は、ここで比べている項目の値をまだ確認できていないため順位の対象から外しています。

制度が少ないという意味ではありません。項目の確認が進み次第、順位に加わります。

順位に使った項目(10件)

よくある質問

住民税非課税・低所得の世帯にとっての支援は、どの自治体が上位ですか?

2026年10月時点で、1位は新宿区、2位は文京区、3位は港区です。支援制度の値で並べた参考順位で、住みやすさの順位ではありません。

住民税非課税・低所得の世帯向けの順位は、どう決めていますか?

関係する7分野のうち、金額で比べられる10項目と、その自治体だけが持つ制度(総合の35%)で決めています。項目ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付けて合算しています。この見方では、所得制限による減点をしていません。確認できていない項目は0点として扱っていません。

住民税非課税・低所得の世帯向けの順位は、何自治体で比べていますか?

対象の62区市町村のうち、56自治体に順位を付けています。残りの6自治体は、確認できた項目が少ないため順位の対象外です。制度が少ないという意味ではありません。

1位の新宿区には、住民税非課税・低所得の世帯向けのどんな独自の制度がありますか?

新宿区が独自に行う住民税非課税・低所得の世帯向けの制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)は31件確認しています。たとえば「次世代育成転居助成」があります。

出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです(2026年10月時点)。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の対象から外しています。集め方と確かめ方

算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:

お知らせ登録(β)

制度が変わったら、メールでお知らせします

お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。

このページで、次に確認する内容は見つかりましたか?