東京都62区市町村の支援制度を、公式情報から整理しています分野別ランキング
障害者・障害児の自治体別参考順位
所得制限なし・世帯類型の限定なしで受けられる制度を軸にした「みんな向け」の順位です。所得制限が確認できた値は半分に評価し、独自制度はその分野の一般的な読者が使えるものだけを数えています。
障害者・障害児分野で比べた項目から算出した参考順位では、上位は新宿区、文京区です（62自治体中58自治体を順位づけ・2026年10月時点）。
対象地域 62区市町村障害者・障害児の順位対象 58自治体（順位対象外 4）順位対象外の理由と自治体名
対象62区市町村中58自治体の参考順位です（対象外4自治体）。確認できた比較値を項目ごとに順位化し、所得制限が確認できた値は半分に評価しています。その自治体だけの制度も総合点の4分の1に加えます。制度の使いやすさや住みやすさ全体を測る順位ではありません。
順位の決め方と、対象から外した4自治体
- この順位は障害者・障害児分野の参考順位で、総合参考順位とは別です。採用した指標の金額・条件から算出しており、利用者ごとの受給可能性や住みやすさ全体を評価するものではありません。
- 比較できる項目（下の「比べる項目」）ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
- それに加えて、その自治体だけが持つ制度も評価に入れています（総合点の4分の1）。件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。手続きの案内ページや、国・都の制度を説明しているだけのページは数えません。
- 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
- 各順位の行を開くと、その順位の根拠（どの項目で何位か）がすべて見られます。
- データ更新日: 2026年10月16日
障害者・障害児の参考順位（58自治体）
行をタップすると、その順位の内訳（どの項目で勝っているか）が開きます。
1新宿区58自治体中1位（5項目のうち5項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も7件あります（例:「障害者福祉活動事業助成 ：新宿区」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）5万2,800円48自治体中4位
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）4万8,000円35自治体中2位
新宿区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が7件あります（例:「障害者福祉活動事業助成 ：新宿区」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた5項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6660 × 75% ＋ 独自の制度 0.9900 × 25% ＝ 総合 0.7470（どれも0〜1。使った比較項目は5件）。独自の制度を計算に入れないと2位です（2026-10-15時点の感度分析）。
2文京区58自治体中2位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「移動の支援」と「毎月の手当」で上位です。たとえば自動車燃料費の助成（月額上限）は4,100円で、確認できた36自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります（例:「同行援護 利用者負担軽減（文京区独自）」）。
上位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）4,100円36自治体中1位
- 福祉タクシー券の年間上限4万9,200円45自治体中5位
文京区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「同行援護 利用者負担軽減（文京区独自）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6887 × 75% ＋ 独自の制度 0.8100 × 25% ＝ 総合 0.7191（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと1位です（2026-10-15時点の感度分析）。
3港区58自治体中3位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「移動の支援」と「毎月の手当」で上位です。たとえば福祉タクシー券（年額）は52,000円（確認できた48自治体中5位）です。独自の制度も4件あります（例:「タクシー利用券の給付」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）5万2,000円48自治体中5位
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
港区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「タクシー利用券の給付」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6344 × 75% ＋ 独自の制度 0.9700 × 25% ＝ 総合 0.7183（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと8位です（2026-10-15時点の感度分析）。
4杉並区58自治体中4位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「移動の支援」と「毎月の手当」で上位です。たとえば福祉タクシー券の年間上限は63,600円で、確認できた45自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「身体障害者用三輪自転車購入費助成」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券の年間上限6万3,600円45自治体中1位
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万7,000円38自治体中3位
杉並区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「身体障害者用三輪自転車購入費助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6531 × 75% ＋ 独自の制度 0.8900 × 25% ＝ 総合 0.7123（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと3位です（2026-10-15時点の感度分析）。
5豊島区58自治体中5位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も3件あります（例:「発達障害者心理相談補助事業」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）4万4,400円48自治体中12位
豊島区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「発達障害者心理相談補助事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6152 × 75% ＋ 独自の制度 0.9800 × 25% ＝ 総合 0.7064（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと10位です（2026-10-15時点の感度分析）。
6江東区58自治体中6位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も2件あります（例:「移動支援事業の自己負担軽減」）。
上位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,650円36自治体中4位
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
江東区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「移動支援事業の自己負担軽減」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6468 × 75% ＋ 独自の制度 0.8500 × 25% ＝ 総合 0.6976（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。
7北区58自治体中7位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も5件あります（例:「身体障害者福祉マッサージ券の支給」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）4万8,000円48自治体中7位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,500円36自治体中7位
北区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が5件あります（例:「身体障害者福祉マッサージ券の支給」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6103 × 75% ＋ 独自の制度 0.9500 × 25% ＝ 総合 0.6952（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと11位です（2026-10-15時点の感度分析）。
8渋谷区58自治体中8位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も2件あります（例:「渋谷区福祉人材支援手当事業（障がい）」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー助成（年額）4万2,000円35自治体中6位
渋谷区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「渋谷区福祉人材支援手当事業（障がい）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6388 × 75% ＋ 独自の制度 0.8600 × 25% ＝ 総合 0.6941（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと7位です（2026-10-15時点の感度分析）。
9千代田区58自治体中9位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も2件あります（例:「在宅レスパイト・就労等支援事業」）。
上位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,750円36自治体中3位
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
千代田区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「在宅レスパイト・就労等支援事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6471 × 75% ＋ 独自の制度 0.8300 × 25% ＝ 総合 0.6928（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと4位です（2026-10-15時点の感度分析）。
10中野区58自治体中10位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「自動車運転教習費の助成」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,300円36自治体中10位
中野区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「自動車運転教習費の助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6083 × 75% ＋ 独自の制度 0.8400 × 25% ＝ 総合 0.6663（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと13位です（2026-10-15時点の感度分析）。
11世田谷区58自治体中11位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は16,500円（確認できた38自治体中4位）です。独自の制度も4件あります（例:「身体障害者の胃がん検診費用助成」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万6,500円38自治体中4位
- 福祉タクシー券の年間上限4万6,800円45自治体中10位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,300円36自治体中27位
世田谷区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「身体障害者の胃がん検診費用助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5802 × 75% ＋ 独自の制度 0.9100 × 25% ＝ 総合 0.6627（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと19位です（2026-10-15時点の感度分析）。
12品川区58自治体中12位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「移動の支援」で上位です。たとえば自動車燃料費の助成（月額上限）は3,500円（確認できた36自治体中7位）です。独自の制度も2件あります（例:「障害者福祉手当（区制度）」）。
上位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,500円36自治体中7位
- 福祉タクシー券（年額）4万2,000円48自治体中14位
品川区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「障害者福祉手当（区制度）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5693 × 75% ＋ 独自の制度 0.9300 × 25% ＝ 総合 0.6595（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと25位です（2026-10-15時点の感度分析）。
13福生市58自治体中13位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は17,500円で、確認できた38自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります（例:「心身障害者（児）タクシー券・ガソリン券給付」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万7,500円38自治体中1位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）2万円48自治体中34位
福生市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「心身障害者（児）タクシー券・ガソリン券給付」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5780 × 75% ＋ 独自の制度 0.9000 × 25% ＝ 総合 0.6585（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと22位です（2026-10-15時点の感度分析）。
14目黒区58自治体中14位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も7件あります（例:「家具転倒防止器具等取付支援（障害者）」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）3万円48自治体中24位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,500円36自治体中20位
目黒区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が7件あります（例:「家具転倒防止器具等取付支援（障害者）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5429 × 75% ＋ 独自の制度 1.0000 × 25% ＝ 総合 0.6572（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと35位です（2026-10-15時点の感度分析）。
15荒川区58自治体中15位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も4件あります（例:「荒川区障害者同行援護従業者養成研修等受講料助成事業」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）4万6,800円48自治体中10位
- 福祉タクシー券の年間上限4万6,800円45自治体中10位
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
荒川区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「荒川区障害者同行援護従業者養成研修等受講料助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5559 × 75% ＋ 独自の制度 0.9400 × 25% ＝ 総合 0.6519（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと30位です（2026-10-15時点の感度分析）。
16青梅市58自治体中16位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も4件あります（例:「東京都難病医療費等助成制度」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
青梅市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「東京都難病医療費等助成制度」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5627 × 75% ＋ 独自の制度 0.8800 × 25% ＝ 総合 0.6420（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと28位です（2026-10-15時点の感度分析）。
17中央区58自治体中17位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も2件あります（例:「知的障害者位置情報サービス費用助成の申請・請求」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）4万8,000円48自治体中7位
中央区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「知的障害者位置情報サービス費用助成の申請・請求」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6290 × 75% ＋ 独自の制度 0.6800 × 25% ＝ 総合 0.6418（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと9位です（2026-10-15時点の感度分析）。
18町田市58自治体中18位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も3件あります（例:「心身障がい者通院交通費助成」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
町田市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「心身障がい者通院交通費助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5333 × 75% ＋ 独自の制度 0.9600 × 25% ＝ 総合 0.6400（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと37位です（2026-10-15時点の感度分析）。
19板橋区58自治体中19位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「障がい児入所給付費の申請をしたい」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）6万円48自治体中2位
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
板橋区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「障がい児入所給付費の申請をしたい」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6471 × 75% ＋ 独自の制度 0.6100 × 25% ＝ 総合 0.6378（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと4位です（2026-10-15時点の感度分析）。
20西東京市58自治体中20位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も3件あります（例:「中等度難聴児補聴器購入費の助成 西東京市Web」）。
上位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,000円36自治体中12位
- 福祉タクシー券（年額）3万6,000円48自治体中18位
西東京市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「中等度難聴児補聴器購入費の助成 西東京市Web」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5422 × 75% ＋ 独自の制度 0.9200 × 25% ＝ 総合 0.6366（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと36位です（2026-10-15時点の感度分析）。
21墨田区58自治体中21位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も2件あります（例:「住宅設備改善費助成（重度障害者向け）」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）3万円48自治体中24位
墨田区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「住宅設備改善費助成（重度障害者向け）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5833 × 75% ＋ 独自の制度 0.7800 × 25% ＝ 総合 0.6325（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと18位です（2026-10-15時点の感度分析）。
22日野市58自治体中22位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も3件あります（例:「自動車ガソリン給油券」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,400円36自治体中23位
- 福祉タクシー券（年額）2万8,800円48自治体中30位
日野市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「自動車ガソリン給油券」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5515 × 75% ＋ 独自の制度 0.8700 × 25% ＝ 総合 0.6311（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと34位です（2026-10-15時点の感度分析）。
23台東区58自治体中23位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「台東区障害福祉サービス等従事者国家資格取得費用助成事業」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券の年間上限4万8,000円45自治体中6位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,200円36自治体中28位
台東区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「台東区障害福祉サービス等従事者国家資格取得費用助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5951 × 75% ＋ 独自の制度 0.7300 × 25% ＝ 総合 0.6288（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと16位です（2026-10-15時点の感度分析）。
24東久留米市58自治体中24位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「障害者自動車ガソリン費等助成事業」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）2万円35自治体中22位
東久留米市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「障害者自動車ガソリン費等助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5738 × 75% ＋ 独自の制度 0.7500 × 25% ＝ 総合 0.6179（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。
25稲城市58自治体中25位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「稲城市障害福祉サービスヘルパー事業等促進・育成補助金」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）3万円48自治体中24位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,500円36自治体中20位
稲城市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「稲城市障害福祉サービスヘルパー事業等促進・育成補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5541 × 75% ＋ 独自の制度 0.8000 × 25% ＝ 総合 0.6156（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと31位です（2026-10-15時点の感度分析）。
26小平市58自治体中26位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「移動の支援」で上位です。たとえば福祉タクシー券（年額）は54,000円（確認できた48自治体中3位）です。独自の制度も1件あります（例:「心身障がい者ガソリン費補助」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）5万4,000円48自治体中3位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,700円36自治体中18位
小平市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「心身障がい者ガソリン費補助」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5693 × 75% ＋ 独自の制度 0.7500 × 25% ＝ 総合 0.6145（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと25位です（2026-10-15時点の感度分析）。
27足立区58自治体中27位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」と「移動の支援」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「足立区福祉サービス事業所職員家賃支援事業」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）4万2,000円48自治体中14位
足立区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「足立区福祉サービス事業所職員家賃支援事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6102 × 75% ＋ 独自の制度 0.6200 × 25% ＝ 総合 0.6127（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと12位です（2026-10-15時点の感度分析）。
28大田区58自治体中28位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は17,500円で、確認できた38自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります（例:「医療的ケア児（者）が利用できる手当・年金等」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万7,500円38自治体中1位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）4,000円36自治体中2位
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
- 福祉タクシー券（年額）4万8,000円48自治体中7位
大田区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「医療的ケア児（者）が利用できる手当・年金等」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6005 × 75% ＋ 独自の制度 0.6300 × 25% ＝ 総合 0.6078（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと15位です（2026-10-15時点の感度分析）。
29武蔵野市58自治体中29位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「毎月の手当」で上位です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も2件あります（例:「武蔵野市障害者通所施設賃借料補助金」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）3万3,600円48自治体中21位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,575円36自治体中5位
武蔵野市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「武蔵野市障害者通所施設賃借料補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5784 × 75% ＋ 独自の制度 0.6700 × 25% ＝ 総合 0.6013（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと21位です（2026-10-15時点の感度分析）。
30江戸川区58自治体中30位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「心身障害者福祉手当 受給資格異動届」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,000円36自治体中12位
江戸川区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「心身障害者福祉手当 受給資格異動届」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6078 × 75% ＋ 独自の制度 0.5600 × 25% ＝ 総合 0.5959（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと14位です（2026-10-15時点の感度分析）。
31練馬区58自治体中31位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「障害福祉サービス等従事者養成研修受講料助成」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,800円36自治体中15位
練馬区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「障害福祉サービス等従事者養成研修受講料助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5944 × 75% ＋ 独自の制度 0.6000 × 25% ＝ 総合 0.5958（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと17位です（2026-10-15時点の感度分析）。
32立川市58自治体中32位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「移動の支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば福祉タクシー助成（年額）は42,000円（確認できた35自治体中6位）です。独自の制度も1件あります（例:「高額障害福祉サービス等給付費」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）4万2,000円35自治体中6位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）3,500円36自治体中7位
立川市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高額障害福祉サービス等給付費」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5768 × 75% ＋ 独自の制度 0.6500 × 25% ＝ 総合 0.5951（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと23位です（2026-10-15時点の感度分析）。
33葛飾区58自治体中33位（5項目のうち5項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「障害者団体の社会参加経費の補助」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー助成（年額）3万円35自治体中13位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
葛飾区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「障害者団体の社会参加経費の補助」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた5項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5143 × 75% ＋ 独自の制度 0.7900 × 25% ＝ 総合 0.5833（どれも0〜1。使った比較項目は5件）。独自の制度を計算に入れないと41位です（2026-10-15時点の感度分析）。
34あきる野市58自治体中34位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「中等度難聴児の補聴器購入費用の助成」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
あきる野市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「中等度難聴児の補聴器購入費用の助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5300 × 75% ＋ 独自の制度 0.7400 × 25% ＝ 総合 0.5825（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと38位です（2026-10-15時点の感度分析）。
35武蔵村山市58自治体中35位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「武蔵村山市の就学相談」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券（年額）3万6,000円48自治体中18位
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）3万6,000円35自治体中9位
武蔵村山市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「武蔵村山市の就学相談」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5790 × 75% ＋ 独自の制度 0.5700 × 25% ＝ 総合 0.5768（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと20位です（2026-10-15時点の感度分析）。
36東大和市58自治体中36位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「障害者移動支援事業」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券の年間上限3万円45自治体中21位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）1,614円36自治体中29位
東大和市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「障害者移動支援事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5519 × 75% ＋ 独自の制度 0.6400 × 25% ＝ 総合 0.5739（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと33位です（2026-10-15時点の感度分析）。
37小金井市58自治体中37位（5項目のうち5項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「障害者交通手当」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
小金井市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「障害者交通手当」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた5項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5020 × 75% ＋ 独自の制度 0.7100 × 25% ＝ 総合 0.5540（どれも0〜1。使った比較項目は5件）。独自の制度を計算に入れないと42位です（2026-10-15時点の感度分析）。
38多摩市58自治体中38位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー助成（年額）3万6,000円35自治体中9位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5676 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.5507（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと27位です（2026-10-15時点の感度分析）。
39奥多摩町58自治体中39位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）2万円48自治体中34位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5565 × 75% ＋ 独自の制度 0.5300 × 25% ＝ 総合 0.5498（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと29位です（2026-10-15時点の感度分析）。
40三鷹市58自治体中40位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー券の年間上限3万円45自治体中21位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,500円36自治体中20位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5530 × 75% ＋ 独自の制度 0.5400 × 25% ＝ 総合 0.5497（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと32位です（2026-10-15時点の感度分析）。
41国分寺市58自治体中41位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります（例:「中等度難聴児補聴器購入費助成事業」）。
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
国分寺市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「中等度難聴児補聴器購入費助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4562 × 75% ＋ 独自の制度 0.8200 × 25% ＝ 総合 0.5472（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと47位です（2026-10-15時点の感度分析）。
42八王子市58自治体中42位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「高額障害福祉サービス等給付費・新額障害福祉サービス等給付費」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
- 福祉タクシー助成（年額）2万8,800円35自治体中17位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）2万8,800円48自治体中30位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,400円36自治体中23位
八王子市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高額障害福祉サービス等給付費・新額障害福祉サービス等給付費」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5293 × 75% ＋ 独自の制度 0.5900 × 25% ＝ 総合 0.5445（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと39位です（2026-10-15時点の感度分析）。
43府中市58自治体中43位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「精神障害者グループホーム開設準備事業補助金」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー券の年間上限3万1,800円45自治体中20位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）3万1,800円48自治体中23位
府中市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「精神障害者グループホーム開設準備事業補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4780 × 75% ＋ 独自の制度 0.6900 × 25% ＝ 総合 0.5310（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと44位です（2026-10-15時点の感度分析）。
44国立市58自治体中44位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
上位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）3万2,400円35自治体中11位
- 福祉タクシー券（年額）3万2,400円48自治体中22位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,400円36自治体中23位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5177 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.5133（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと40位です（2026-10-15時点の感度分析）。
45調布市58自治体中45位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「心身障害者交通（おでかけサポート）手当」）。
上位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）3万円35自治体中13位
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
調布市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「心身障害者交通（おでかけサポート）手当」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4442 × 75% ＋ 独自の制度 0.7200 × 25% ＝ 総合 0.5131（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと50位です（2026-10-15時点の感度分析）。
46神津島村58自治体中46位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「島外医療機関受診に係る交通費等助成事業（障害者対象）」）。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
神津島村が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「島外医療機関受診に係る交通費等助成事業（障害者対象）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4335 × 75% ＋ 独自の制度 0.7500 × 25% ＝ 総合 0.5126（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと53位です（2026-10-15時点の感度分析）。
47狛江市58自治体中47位（5項目のうち5項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「毎月の手当」の項目は比較的良い成績でした。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は15,500円（確認できた38自治体中5位）です。独自の制度も1件あります（例:「難聴児のための補聴器購入助成 - 狛江市役所」）。
上位の比較項目
- 身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額1万5,500円38自治体中5位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）1万8,000円48自治体中36位
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
狛江市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「難聴児のための補聴器購入助成 - 狛江市役所」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた5項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4764 × 75% ＋ 独自の制度 0.5800 × 25% ＝ 総合 0.5023（どれも0〜1。使った比較項目は5件）。独自の制度を計算に入れないと45位です（2026-10-15時点の感度分析）。
48清瀬市58自治体中48位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
上位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）2,700円36自治体中18位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）3万9,600円48自治体中17位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4789 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4842（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと43位です（2026-10-15時点の感度分析）。
49大島町58自治体中49位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4604 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4703（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと46位です（2026-10-15時点の感度分析）。
50三宅村58自治体中50位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4487 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4615（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと48位です（2026-10-15時点の感度分析）。
51瑞穂町58自治体中51位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 自動車燃料費の助成（月額上限）0円36自治体中30位
- 福祉タクシー助成（年額）2万400円35自治体中21位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4342 × 75% ＋ 独自の制度 0.5400 × 25% ＝ 総合 0.4606（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと52位です（2026-10-15時点の感度分析）。
52昭島市58自治体中52位（5項目のうち4項目で金額・条件を確認）
確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
上位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）2万8,800円35自治体中17位
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）2万8,800円48自治体中30位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4454 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4590（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと49位です（2026-10-15時点の感度分析）。
53日の出町58自治体中53位（5項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）2万4,000円48自治体中33位
- 福祉タクシー券の年間上限0円45自治体中29位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4370 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4527（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと51位です（2026-10-15時点の感度分析）。
54御蔵島村58自治体中54位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4335 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4501（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと53位です（2026-10-15時点の感度分析）。
54小笠原村58自治体中54位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4335 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4501（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと53位です（2026-10-15時点の感度分析）。
54新島村58自治体中54位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4335 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4501（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと53位です（2026-10-15時点の感度分析）。
54利島村58自治体中54位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
- 福祉タクシー助成（年額）0円35自治体中26位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4335 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4501（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと53位です（2026-10-15時点の感度分析）。
58檜原村58自治体中58位（5項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 福祉タクシー助成（年額）1万5,000円35自治体中25位
- 福祉タクシー券（年額）0円48自治体中37位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4242 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4432（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
所得制限が確認できた値は半分に評価しています。
比べた項目から算出した障害者・障害児の参考順位では、新宿区が1位です。「毎月の手当」と「移動の支援」の比較項目で上位に入りました。
いちばん差が出たのは「福祉タクシー券の年間上限」。支援が出ない自治体（0円・制度なしを確認した自治体を含む）がある一方、最大6万3,600円（福祉タクシー利用券の年間上限額）まで支援する自治体があります（45自治体で確認）。
この結果をくわしく説明を見る閉じる
- あなた
- 新宿区が1位なのは、何が決め手ですか？
- 解説者
- 「毎月の手当」と「移動の支援」です。たとえば身体障害1・2級の福祉手当・基礎月額は1万5,500円で、確認できた38自治体のなかで5位でした。
- あなた
- 金額で比べられる項目だけで決めているんですか？
- 解説者
- いいえ。それだけだと、その街独自の制度が抜けてしまいます。新宿区には、同じ名前の制度が都内で5自治体以下の独自制度が7件あって、たとえば「障害者福祉活動事業助成 ：新宿区」は100万円。独自の制度も評価に入れています（似た目的の制度が別の名前で他の街にある場合があります）。
新宿区の独自の制度
同じ名前の制度が都内で5自治体以下のものです。似た目的の制度が別の名前で他の自治体にある場合があります。順位にはこれらも含めて評価しています。
- 障害者福祉活動事業助成 ：新宿区100万円同じ名前は都内で2自治体
- 児童発達支援・放課後等デイサービス（障害児通所支援に係る利用者負担の軽減）同じ名前は都内でここだけ
- 障害厚生年金・障害手当金：新宿区同じ名前は都内で2自治体
- 身体障害者手帳 診断書作成費用助成同じ名前は都内でここだけ
この分野には、申請の締切が決まっている制度が67件あります
- 障害者支援施設等デジタル技術等活用支援事業補助金（国事業）【2025年度・財源区分の適用照合が必要】第1回は2025年9月8日、第2回は2025年11月20日。第2回はExcelデータの提出期限を厳守し、紙原本の郵送は11月20日消印有効。
- 障害者支援施設等デジタル技術等活用支援事業補助金（都事業）【2025年度・財源区分の適用照合が必要】第1回は2025年9月8日、第2回は2025年11月20日。第2回はExcelデータの提出期限を厳守し、紙原本の郵送は11月20日消印有効。
- デジタル技術を活用した障害福祉サービス事業所等支援事業補助金（システム導入経費）【東京都・2025年度】第1回の交付申請提出期限は2025年9月8日（月）。第2回は2025年11月20日（木）で、データ提出は期限厳守、指定原本の郵送は同日消印有効。
よくある質問
障害者・障害児分野の参考順位で上位の区市町村はどこですか？
比べた項目から算出した障害者・障害児の参考順位では、新宿区が1位です。「毎月の手当」と「移動の支援」の比較項目で上位に入りました。
障害者・障害児のランキングは何を基準に決めていますか？
自治体をまたいで金額で比べられる5項目を、確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。さらに各自治体だけが持つ制度も、都内でどれだけ例がないか・中身が確認できるかで評価して加えています。確認できていない値は0円として扱いません。
東京23区で障害者・障害児分野の参考順位が上位の区はどこですか？
23区だけで見ると、上位は新宿区、文京区、港区です（58自治体全体の順位から23区を抜き出したもの）。
このランキングで「住みやすさ」や「子育てしやすさ」が分かりますか？
分かるのは掲載された比較指標から算出した参考順位です。制度の使いやすさ、家賃・住宅費、保育園の入りやすさ、通勤時間、病院や学校の数は含んでいません。
障害者・障害児の支援は自治体でどれくらい違いますか？
いちばん差が出たのは「福祉タクシー券の年間上限」。支援が出ない自治体（0円・制度なしを確認した自治体を含む）がある一方、最大6万3,600円（福祉タクシー利用券の年間上限額）まで支援する自治体があります（45自治体で確認）。
この順位の読み方（3つに分けて見てください）
出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです（2026年10月時点）。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の対象から外しています。集め方と確かめ方
順位対象外の自治体（4）— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません
対象地域62区市町村のうち、障害者・障害児で順位が付いたのは58自治体です。 差の4自治体は、この分野で比べられる項目の値をまだ確認できていないため順位の対象から外しています。
制度が少ないという意味ではありません。比較項目の確認が進み次第、順位に加わります。
順位に使った項目（5件）— 項目ごとに全自治体を比較する
算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:
お知らせ登録（β）
制度が変わったら、メールでお知らせします
お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。