東京都62区市町村の支援制度を、公式情報から整理しています分野別ランキング
高齢者・介護の自治体別参考順位
所得制限なし・世帯類型の限定なしで受けられる制度を軸にした「みんな向け」の順位です。所得制限が確認できた値は半分に評価し、独自制度はその分野の一般的な読者が使えるものだけを数えています。
高齢者・介護分野で比べた項目から算出した参考順位では、上位は千代田区、文京区です（62自治体中55自治体を順位づけ・2026年10月時点）。
対象地域 62区市町村高齢者・介護の順位対象 55自治体（順位対象外 7）順位対象外の理由と自治体名
対象62区市町村中55自治体の参考順位です（対象外7自治体）。確認できた比較値を項目ごとに順位化し、所得制限が確認できた値は半分に評価しています。その自治体だけの制度も総合点の4分の1に加えます。制度の使いやすさや住みやすさ全体を測る順位ではありません。
順位の決め方と、対象から外した7自治体
- この順位は高齢者・介護分野の参考順位で、総合参考順位とは別です。採用した指標の金額・条件から算出しており、利用者ごとの受給可能性や住みやすさ全体を評価するものではありません。
- 比較できる項目（下の「比べる項目」）ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
- それに加えて、その自治体だけが持つ制度も評価に入れています（総合点の4分の1）。件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。手続きの案内ページや、国・都の制度を説明しているだけのページは数えません。
- 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
- 各順位の行を開くと、その順位の根拠（どの項目で何位か）がすべて見られます。
- データ更新日: 2026年10月16日
高齢者・介護の参考順位（55自治体）
行をタップすると、その順位の内訳（どの項目で勝っているか）が開きます。
1千代田区55自治体中1位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成（課税世帯・上限）は72,450円で、確認できた40自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります（例:「高齢者運転免許自主返納支援」）。
上位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）7万2,450円40自治体中1位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
千代田区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「高齢者運転免許自主返納支援」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7844 × 75% ＋ 独自の制度 0.8679 × 25% ＝ 総合 0.8053（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。
2文京区55自治体中2位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も6件あります（例:「【任意接種】高齢者用肺炎球菌予防接種費用助成（8年度）」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
文京区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が6件あります（例:「【任意接種】高齢者用肺炎球菌予防接種費用助成（8年度）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7217 × 75% ＋ 独自の制度 0.9717 × 25% ＝ 総合 0.7842（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと4位です（2026-10-15時点の感度分析）。
3荒川区55自治体中3位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「敬老のお祝い（長寿者敬老祝金・お祝い品）」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
荒川区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「敬老のお祝い（長寿者敬老祝金・お祝い品）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7500 × 75% ＋ 独自の制度 0.8491 × 25% ＝ 総合 0.7748（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと2位です（2026-10-15時点の感度分析）。
4葛飾区55自治体中4位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「誕生日祝金の贈呈（敬老祝金）」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
葛飾区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「誕生日祝金の贈呈（敬老祝金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7500 × 75% ＋ 独自の制度 0.8396 × 25% ＝ 総合 0.7724（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと2位です（2026-10-15時点の感度分析）。
5新宿区55自治体中5位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「高齢者福祉活動事業助成」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
新宿区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「高齢者福祉活動事業助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7179 × 75% ＋ 独自の制度 0.8868 × 25% ＝ 総合 0.7601（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
6江東区55自治体中6位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「介護福祉士実務者研修受講費助成事業」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
江東区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「介護福祉士実務者研修受講費助成事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6987 × 75% ＋ 独自の制度 0.9245 × 25% ＝ 総合 0.7551（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと8位です（2026-10-15時点の感度分析）。
7大田区55自治体中7位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「百歳以上長寿者祝金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
大田区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「百歳以上長寿者祝金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6643 × 75% ＋ 独自の制度 0.9434 × 25% ＝ 総合 0.7341（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと10位です（2026-10-15時点の感度分析）。
8港区55自治体中8位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も7件あります（例:「寿商品券等贈呈」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
港区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が7件あります（例:「寿商品券等贈呈」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6536 × 75% ＋ 独自の制度 0.9623 × 25% ＝ 総合 0.7307（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと11位です（2026-10-15時点の感度分析）。
9品川区55自治体中9位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「長寿のお祝い（敬老祝い品）」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
品川区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「長寿のお祝い（敬老祝い品）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7179 × 75% ＋ 独自の制度 0.7547 × 25% ＝ 総合 0.7271（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと5位です（2026-10-15時点の感度分析）。
10日の出町55自治体中10位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「日の出町元気に長生き奨励金（敬老祝い金）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金2万円50自治体中27位
日の出町が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「日の出町元気に長生き奨励金（敬老祝い金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6250 × 75% ＋ 独自の制度 0.9057 × 25% ＝ 総合 0.6952（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと16位です（2026-10-15時点の感度分析）。
11渋谷区55自治体中11位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「敬老金（敬老祝い金）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,000円55自治体中11位
渋谷区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「敬老金（敬老祝い金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6375 × 75% ＋ 独自の制度 0.8585 × 25% ＝ 総合 0.6927（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと15位です（2026-10-15時点の感度分析）。
12目黒区55自治体中12位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も7件あります（例:「敬老記念品料」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万円55自治体中12位
下位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
- 100歳の長寿祝い金1万円50自治体中29位
目黒区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が7件あります（例:「敬老記念品料」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5813 × 75% ＋ 独自の制度 0.9906 × 25% ＝ 総合 0.6836（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと24位です（2026-10-15時点の感度分析）。
13武蔵野市55自治体中13位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「長寿のお祝い」で上位です。たとえば100歳の長寿祝い金は5万円（確認できた50自治体中7位）です。独自の制度も6件あります（例:「介護保険制度 区分支給限度額」）。
上位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
武蔵野市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が6件あります（例:「介護保険制度 区分支給限度額」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6394 × 75% ＋ 独自の制度 0.8113 × 25% ＝ 総合 0.6824（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと14位です（2026-10-15時点の感度分析）。
14三鷹市55自治体中14位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も7件あります（例:「介護ロボット等導入支援事業補助金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金1万円50自治体中29位
三鷹市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が7件あります（例:「介護ロボット等導入支援事業補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5813 × 75% ＋ 独自の制度 0.9811 × 25% ＝ 総合 0.6812（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと24位です（2026-10-15時点の感度分析）。
15檜原村55自治体中15位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「介護職員養成研修受講費用の一部助成」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万円55自治体中12位
檜原村が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「介護職員養成研修受講費用の一部助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6783 × 75% ＋ 独自の制度 0.6509 × 25% ＝ 総合 0.6714（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと9位です（2026-10-15時点の感度分析）。
16利島村55自治体中16位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金10万円50自治体中2位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.7143 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.6607（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと7位です（2026-10-15時点の感度分析）。
17青梅市55自治体中17位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「福祉用具購入費の支給」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
青梅市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「福祉用具購入費の支給」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5804 × 75% ＋ 独自の制度 0.8962 × 25% ＝ 総合 0.6593（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと26位です（2026-10-15時点の感度分析）。
18西東京市55自治体中18位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も5件あります（例:「敬老金等の贈呈（敬老祝い金）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
下位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
西東京市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が5件あります（例:「敬老金等の贈呈（敬老祝い金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6094 × 75% ＋ 独自の制度 0.8019 × 25% ＝ 総合 0.6575（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと20位です（2026-10-15時点の感度分析）。
19国立市55自治体中19位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「地域介護予防活動支援補助金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
国立市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「地域介護予防活動支援補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5733 × 75% ＋ 独自の制度 0.8774 × 25% ＝ 総合 0.6493（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと31位です（2026-10-15時点の感度分析）。
20世田谷区55自治体中20位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は5万円（確認できた55自治体中17位）です。独自の制度も4件あります（例:「情報格差解消のために高齢者の方へスマホ購入費用を最大3万円助成」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
世田谷区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「情報格差解消のために高齢者の方へスマホ購入費用を最大3万円助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5478 × 75% ＋ 独自の制度 0.9528 × 25% ＝ 総合 0.6491（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと35位です（2026-10-15時点の感度分析）。
21台東区55自治体中21位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は72,450円（確認できた55自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「高齢者等入居促進啓発事業」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万2,450円55自治体中2位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
台東区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者等入居促進啓発事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6536 × 75% ＋ 独自の制度 0.6132 × 25% ＝ 総合 0.6435（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと11位です（2026-10-15時点の感度分析）。
22国分寺市55自治体中22位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「介護未経験者研修費用補助金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
国分寺市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「介護未経験者研修費用補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6125 × 75% ＋ 独自の制度 0.7358 × 25% ＝ 総合 0.6433（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと18位です（2026-10-15時点の感度分析）。
23板橋区55自治体中23位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「聞こえ・体の支え」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は5万円（確認できた55自治体中17位）です。独自の制度も10件あります（例:「高齢者家具転倒防止器具取付費用の助成」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
板橋区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が10件あります（例:「高齢者家具転倒防止器具取付費用の助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5071 × 75% ＋ 独自の制度 1.0000 × 25% ＝ 総合 0.6304（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと43位です（2026-10-15時点の感度分析）。
24新島村55自治体中24位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「長寿のお祝い」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば100歳の長寿祝い金は5万円（確認できた50自治体中7位）です。
上位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万8,000円55自治体中16位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6468 × 75% ＋ 独自の制度 0.5660 × 25% ＝ 総合 0.6266（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと13位です（2026-10-15時点の感度分析）。
25中央区55自治体中25位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も8件あります（例:「敬老買物券事業（敬老祝い金）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）3万5,000円55自治体中43位
- 100歳の長寿祝い金1万円50自治体中29位
中央区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が8件あります（例:「敬老買物券事業（敬老祝い金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5250 × 75% ＋ 独自の制度 0.9151 × 25% ＝ 総合 0.6225（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと38位です（2026-10-15時点の感度分析）。
26羽村市55自治体中26位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「保険者機能強化推進交付金及び介護保険保険者努力支援交付金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金5万円50自治体中7位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
羽村市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「保険者機能強化推進交付金及び介護保険保険者努力支援交付金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6125 × 75% ＋ 独自の制度 0.6226 × 25% ＝ 総合 0.6150（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと18位です（2026-10-15時点の感度分析）。
27あきる野市55自治体中27位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「あきる野市介護人材資格取得支援事業補助金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
あきる野市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「あきる野市介護人材資格取得支援事業補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5714 × 75% ＋ 独自の制度 0.7170 × 25% ＝ 総合 0.6078（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと32位です（2026-10-15時点の感度分析）。
28瑞穂町55自治体中28位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
「在宅で暮らし続ける支援」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「敬老金事業（敬老祝い金）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
瑞穂町が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「敬老金事業（敬老祝い金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5804 × 75% ＋ 独自の制度 0.6887 × 25% ＝ 総合 0.6074（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと26位です（2026-10-15時点の感度分析）。
29府中市55自治体中29位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「日常生活用品（紙おむつ）助成」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
府中市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「日常生活用品（紙おむつ）助成」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5734 × 75% ＋ 独自の制度 0.7075 × 25% ＝ 総合 0.6070（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと30位です（2026-10-15時点の感度分析）。
30中野区55自治体中30位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「聞こえ・体の支え」の項目は比較的良い成績でした。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は9万円で、確認できた55自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります（例:「敬老のお祝い（敬老祝品贈呈事業）」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）9万円55自治体中1位
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）4万5,000円40自治体中19位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
中野区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「敬老のお祝い（敬老祝品贈呈事業）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5370 × 75% ＋ 独自の制度 0.7830 × 25% ＝ 総合 0.5985（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと36位です（2026-10-15時点の感度分析）。
31大島町55自治体中31位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「大島町百歳祝金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金10万円50自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
大島町が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「大島町百歳祝金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6000 × 75% ＋ 独自の制度 0.5755 × 25% ＝ 総合 0.5939（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと22位です（2026-10-15時点の感度分析）。
32立川市55自治体中32位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も3件あります（例:「高齢者あんしん見守り支援事業」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
- 100歳の長寿祝い金1万円50自治体中29位
立川市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が3件あります（例:「高齢者あんしん見守り支援事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5339 × 75% ＋ 独自の制度 0.7736 × 25% ＝ 総合 0.5938（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと37位です（2026-10-15時点の感度分析）。
33福生市55自治体中33位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「福生市認知症カフェ運営補助金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
福生市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「福生市認知症カフェ運営補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5804 × 75% ＋ 独自の制度 0.6321 × 25% ＝ 総合 0.5933（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと26位です（2026-10-15時点の感度分析）。
34奥多摩町55自治体中34位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）7万円55自治体中12位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6179 × 75% ＋ 独自の制度 0.5189 × 25% ＝ 総合 0.5931（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと17位です（2026-10-15時点の感度分析）。
35武蔵村山市55自治体中35位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「武蔵村山市地域介護予防活動支援補助事業」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
武蔵村山市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「武蔵村山市地域介護予防活動支援補助事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5804 × 75% ＋ 独自の制度 0.5849 × 25% ＝ 総合 0.5815（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと26位です（2026-10-15時点の感度分析）。
36神津島村55自治体中36位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば100歳の長寿祝い金は50万円で、確認できた50自治体のなかで最も手厚くなっています。
上位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金50万円50自治体中1位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6036 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.5777（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと21位です（2026-10-15時点の感度分析）。
37御蔵島村55自治体中37位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金10万円50自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.6000 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.5750（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと22位です（2026-10-15時点の感度分析）。
38小金井市55自治体中38位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も2件あります（例:「介護資格取得費の補助」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
小金井市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「介護資格取得費の補助」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5170 × 75% ＋ 独自の制度 0.6792 × 25% ＝ 総合 0.5575（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと40位です（2026-10-15時点の感度分析）。
39昭島市55自治体中39位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります（例:「家族介護慰労事業（家族介護慰労金）」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）4万円40自治体中20位
下位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
昭島市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「家族介護慰労事業（家族介護慰労金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4875 × 75% ＋ 独自の制度 0.7642 × 25% ＝ 総合 0.5567（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと46位です（2026-10-15時点の感度分析）。
40狛江市55自治体中40位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「高齢者インフルエンザ予防接種」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）4万円40自治体中20位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
狛江市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者インフルエンザ予防接種」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5500 × 75% ＋ 独自の制度 0.5566 × 25% ＝ 総合 0.5517（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと34位です（2026-10-15時点の感度分析）。
41八王子市55自治体中41位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「高齢者住居賃貸代行保証料補助金」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
下位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）3万円40自治体中31位
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
八王子市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者住居賃貸代行保証料補助金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5563 × 75% ＋ 独自の制度 0.5377 × 25% ＝ 総合 0.5516（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと33位です（2026-10-15時点の感度分析）。
42調布市55自治体中42位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も5件あります（例:「入院中のおむつ代の助成を受けたい」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
調布市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が5件あります（例:「入院中のおむつ代の助成を受けたい」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4922 × 75% ＋ 独自の制度 0.7264 × 25% ＝ 総合 0.5507（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと45位です（2026-10-15時点の感度分析）。
43日野市55自治体中43位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も4件あります（例:「長寿祝品・祝状の贈呈」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）3万5,000円55自治体中43位
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
日野市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「長寿祝品・祝状の贈呈」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5071 × 75% ＋ 独自の制度 0.6698 × 25% ＝ 総合 0.5478（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。
44小平市55自治体中44位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「訪問給食サービス（配食）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
小平市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「訪問給食サービス（配食）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5161 × 75% ＋ 独自の制度 0.5472 × 25% ＝ 総合 0.5238（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと41位です（2026-10-15時点の感度分析）。
45三宅村55自治体中45位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば100歳の長寿祝い金は10万円（確認できた50自治体中2位）です。
上位の比較項目
- 100歳の長寿祝い金10万円50自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）2万5,000円55自治体中47位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5240 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.5180（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと39位です（2026-10-15時点の感度分析）。
46清瀬市55自治体中46位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
- 100歳の長寿祝い金3万円50自治体中16位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）3万円55自治体中46位
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.5156 × 75% ＋ 独自の制度 0.5094 × 25% ＝ 総合 0.5141（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと42位です（2026-10-15時点の感度分析）。
47足立区55自治体中47位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「聞こえ・体の支え」の項目は比較的良い成績でした。たとえば高齢者の補聴器購入助成（上限）は5万円（確認できた55自治体中17位）です。独自の制度も2件あります（例:「足立区育児・介護休業取得応援奨励金」）。
上位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）5万円55自治体中17位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
足立区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「足立区育児・介護休業取得応援奨励金」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4652 × 75% ＋ 独自の制度 0.6415 × 25% ＝ 総合 0.5093（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと48位です（2026-10-15時点の感度分析）。
48墨田区55自治体中48位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も4件あります（例:「長寿者祝金（敬老祝い金）」）。
上位の比較項目
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）4万円40自治体中20位
- 100歳の長寿祝い金2万5,000円50自治体中26位
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限20万円51自治体中46位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）3万5,000円55自治体中43位
墨田区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「長寿者祝金（敬老祝い金）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.3969 × 75% ＋ 独自の制度 0.8208 × 25% ＝ 総合 0.5028（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと51位です（2026-10-15時点の感度分析）。
49江戸川区55自治体中49位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります（例:「おむつ使用料の助成（入院時）」）。
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）2万円55自治体中48位
- 100歳の長寿祝い金2万円50自治体中27位
江戸川区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「おむつ使用料の助成（入院時）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4105 × 75% ＋ 独自の制度 0.7453 × 25% ＝ 総合 0.4942（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと50位です（2026-10-15時点の感度分析）。
50稲城市55自治体中50位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。独自の制度も1件あります（例:「高齢者帯状疱疹予防接種（定期接種）」）。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
稲城市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「高齢者帯状疱疹予防接種（定期接種）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4500 × 75% ＋ 独自の制度 0.6038 × 25% ＝ 総合 0.4884（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。独自の制度を計算に入れないと49位です（2026-10-15時点の感度分析）。
51練馬区55自治体中51位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も4件あります（例:「高齢者いきいき健康事業（健康・リフレッシュ利用券）」）。
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限25万円51自治体中45位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）3万6,000円55自治体中42位
練馬区が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が4件あります（例:「高齢者いきいき健康事業（健康・リフレッシュ利用券）」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.3609 × 75% ＋ 独自の制度 0.8302 × 25% ＝ 総合 0.4782（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと53位です（2026-10-15時点の感度分析）。
52東久留米市55自治体中52位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修（浴室など）の給付上限は379,000円（確認できた51自治体中2位）です。
上位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限37万9,000円51自治体中2位
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
- 補聴器購入助成（課税世帯・上限）0円40自治体中33位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.4704 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4778（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと47位です（2026-10-15時点の感度分析）。
53東大和市55自治体中53位（4項目のうち3項目で金額・条件を確認）
確認できた3項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります（例:「高齢者運転免許証自主返納支援事業」）。
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限0円51自治体中51位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）4万円55自治体中25位
東大和市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が2件あります（例:「高齢者運転免許証自主返納支援事業」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた3項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.3411 × 75% ＋ 独自の制度 0.6981 × 25% ＝ 総合 0.4303（どれも0〜1。使った比較項目は3件）。独自の制度を計算に入れないと54位です（2026-10-15時点の感度分析）。
54八丈町55自治体中54位（4項目のうち2項目で金額・条件を確認）
確認できた2項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。
下位の比較項目
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
- 100歳の長寿祝い金0円50自治体中34位
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた2項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.3755 × 75% ＋ 独自の制度 0.5000 × 25% ＝ 総合 0.4067（どれも0〜1。使った比較項目は2件）。独自の制度を計算に入れないと52位です（2026-10-15時点の感度分析）。
55多摩市55自治体中55位（4項目のうち4項目で金額・条件を確認）
確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります（例:「市町村特別給付(通所系介護サービス利用者の)移送支援サービス」）。
下位の比較項目
- 住宅改修（浴室など）の給付上限10万円51自治体中50位
- 高齢者の補聴器購入助成（上限）0円55自治体中49位
多摩市が独自に行う制度（同じ名前の制度が都内で5自治体以下）が1件あります（例:「市町村特別給付(通所系介護サービス利用者の)移送支援サービス」）。
計算の内訳: 共通の比較項目（この街で確認できた4項目）75%＋独自の制度25%。共通の成績 0.3000 × 75% ＋ 独自の制度 0.5943 × 25% ＝ 総合 0.3736（どれも0〜1。使った比較項目は4件）。
所得制限が確認できた値は半分に評価しています。
比べた項目から算出した高齢者・介護の参考順位では、千代田区が1位です。「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」の比較項目で上位に入りました。
いちばん差が出たのは「住宅改修（浴室など）の給付上限」。支援が出ない自治体（0円・制度なしを確認した自治体を含む）がある一方、最大64万1,000円（高齢者の自立支援住宅改修（浴室設備など）の給付上限）まで支援する自治体があります（51自治体で確認）。
この結果をくわしく説明を見る閉じる
- あなた
- 千代田区が1位なのは、何が決め手ですか？
- 解説者
- 「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」です。たとえば補聴器購入助成（課税世帯・上限）は7万2,450円で、確認できた40自治体のなかで1位でした。
- あなた
- 金額で比べられる項目だけで決めているんですか？
- 解説者
- いいえ。それだけだと、その街独自の制度が抜けてしまいます。千代田区には、同じ名前の制度が都内で5自治体以下の独自制度が3件あって、たとえば「高齢者運転免許自主返納支援」は5,500円。独自の制度も評価に入れています（似た目的の制度が別の名前で他の街にある場合があります）。
千代田区の独自の制度
同じ名前の制度が都内で5自治体以下のものです。似た目的の制度が別の名前で他の自治体にある場合があります。順位にはこれらも含めて評価しています。
千代田区の高齢者・介護の制度をすべて見る →この分野には、申請の締切が決まっている制度が189件あります
- 介護支援専門員研修事業再就業等支援事業令和８年度事業については準備中（令和７年度の例では令和８年４月１日～令和８年４月７日必着）
- 訪問看護ステーションにおける認定訪問看護師資格取得支援事業【2025年度】交付申請締切は第1回2025年5月30日、第2回2025年10月31日。期限後に募集要項が公表された場合等は、入学試験日の前月10日までに都担当者へ連絡し、合格・受講決定通知を受領後、速やかに申請する。継続分は個別案内による。
- 訪問看護ステーション代替職員（産休等）確保支援事業費補助金【2025年度】交付申請締切は第1回2025年5月30日、第2回2025年10月31日、第3回2026年1月30日。締切後に看護職員が産休等で休業することになった場合等は、代替職員を任用する月の前月10日までに都担当者へ連絡の上申請する（10日が閉庁日なら翌開庁日）。
よくある質問
高齢者・介護分野の参考順位で上位の区市町村はどこですか？
比べた項目から算出した高齢者・介護の参考順位では、千代田区が1位です。「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」の比較項目で上位に入りました。
高齢者・介護のランキングは何を基準に決めていますか？
自治体をまたいで金額で比べられる4項目を、確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。さらに各自治体だけが持つ制度も、都内でどれだけ例がないか・中身が確認できるかで評価して加えています。確認できていない値は0円として扱いません。
東京23区で高齢者・介護分野の参考順位が上位の区はどこですか？
23区だけで見ると、上位は千代田区、文京区、荒川区です（55自治体全体の順位から23区を抜き出したもの）。
このランキングで「住みやすさ」や「子育てしやすさ」が分かりますか？
分かるのは掲載された比較指標から算出した参考順位です。制度の使いやすさ、家賃・住宅費、保育園の入りやすさ、通勤時間、病院や学校の数は含んでいません。
高齢者・介護の支援は自治体でどれくらい違いますか？
いちばん差が出たのは「住宅改修（浴室など）の給付上限」。支援が出ない自治体（0円・制度なしを確認した自治体を含む）がある一方、最大64万1,000円（高齢者の自立支援住宅改修（浴室設備など）の給付上限）まで支援する自治体があります（51自治体で確認）。
この順位の読み方（3つに分けて見てください）
出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです（2026年10月時点）。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の対象から外しています。集め方と確かめ方
順位対象外の自治体（7）— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません
対象地域62区市町村のうち、高齢者・介護で順位が付いたのは55自治体です。 差の7自治体は、この分野で比べられる項目の値をまだ確認できていないため順位の対象から外しています。
制度が少ないという意味ではありません。比較項目の確認が進み次第、順位に加わります。
順位に使った項目（4件）— 項目ごとに全自治体を比較する
算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:
お知らせ登録（β）
制度が変わったら、メールでお知らせします
お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。