本文へ移動

分野別ランキング

高齢者・介護の自治体ランキング

高齢者・介護の11項目を東京都62区市町村で比較した結果、総合上位は千代田区・文京区です(2026年9月時点・41自治体を順位づけ。21自治体は確認できた項目が少ないため順位の対象外です)。

※比べているのは支援制度の手厚さのみです。家賃相場・保育園の入りやすさ・通勤は含みません。

決め方: 確認できた自治体だけを母数に項目ごと順位化し、独自制度も加味(0点扱いはしません)
  • 比較できる項目(下の採用指標)ごとに、値を確認できた自治体だけを母数として順位化し、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
  • それに加えて、その自治体だけが持つ制度も評価に入れています(総合点の4分の1)。件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。手続きの案内ページや、国・都の制度を説明しているだけのページは数えません。
  • 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
  • 各順位の行を開くと、その順位の根拠(どの項目で何位か)がすべて見られます。
  • データ更新日: 2026年9月4日
順位づけ41自治体(66.1%)
順位対象外21自治体(33.9%)
採用指標11項目

高齢者・介護ランキング(41自治体)

  1. 1千代田区8/11項目で確認・上位2%相対100・8/11確認

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は144,900円で、確認できた42自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あり、「高齢者福祉住環境整備事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    千代田区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「高齢者福祉住環境整備事業」)。

  2. 2文京区7/11項目で確認・上位5%相対98・7/11確認

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(課税世帯・上限)は72,450円で、確認できた14自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も12件あり、「長寿のお祝い事業(敬老祝い金等)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    文京区には、都内でほとんど例のない制度が12件あります(例:「長寿のお祝い事業(敬老祝い金等)」)。

  3. 3荒川区8/11項目で確認・上位7%相対96・8/11確認

    「聞こえ・体の支え」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成(上限)は72,450円(確認できた48自治体中2位)です。独自の制度も5件あり、「敬老のお祝い(長寿者敬老祝金・お祝い品)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    荒川区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「敬老のお祝い(長寿者敬老祝金・お祝い品)」)。

  4. 4葛飾区8/11項目で確認・上位10%相対94・8/11確認

    「介護する家族への支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あり、「誕生日祝金の贈呈(敬老祝金)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    葛飾区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「誕生日祝金の贈呈(敬老祝金)」)。

  5. 5品川区7/11項目で確認・上位12%相対92・7/11確認

    「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば補聴器購入助成(課税世帯・上限)は72,450円で、確認できた14自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あり、「認知症高齢者グループホーム家賃助成事業(品川区内認知症高齢者グループホーム入居者家賃助成事業)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    品川区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「認知症高齢者グループホーム家賃助成事業(品川区内認知症高齢者グループホーム入居者家賃助成事業)」)。

  6. 6渋谷区5/11項目で確認・上位15%相対90・5/11確認

    「長寿のお祝い」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば長寿祝い金が最初に出る年齢は75歳(確認できた43自治体中2位)です。独自の制度も5件あり、「介護タクシー利用料の助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    渋谷区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「介護タクシー利用料の助成」)。

  7. 7墨田区5/11項目で確認・上位17%相対88・5/11確認

    「聞こえ・体の支え」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成(上限)は72,450円(確認できた48自治体中2位)です。独自の制度も6件あり、「墨田区老人クラブ助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    墨田区には、都内でほとんど例のない制度が6件あります(例:「墨田区老人クラブ助成」)。

  8. 8港区7/11項目で確認・上位20%相対86・7/11確認

    「在宅で暮らし続ける支援」と「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば緊急通報システムの月額負担は0円で、確認できた41自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も6件あり、「高齢者昇降機設置費助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    港区には、都内でほとんど例のない制度が6件あります(例:「高齢者昇降機設置費助成」)。

  9. 9世田谷区8/11項目で確認・上位22%相対84・8/11確認

    「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も10件あり、「保証会社紹介制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    世田谷区には、都内でほとんど例のない制度が10件あります(例:「保証会社紹介制度」)。

  10. 10目黒区7/11項目で確認・上位24%相対82・7/11確認

    「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば配食サービスの助成(1食あたり)は263円(確認できた32自治体中6位)です。独自の制度も10件あり、「高齢者世帯等居住継続家賃助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    目黒区には、都内でほとんど例のない制度が10件あります(例:「高齢者世帯等居住継続家賃助成」)。

  11. 11江東区8/11項目で確認・上位27%相対80・8/11確認

    「聞こえ・体の支え」と「長寿のお祝い」で上位です。たとえば補聴器購入助成(課税世帯・上限)は72,450円で、確認できた14自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あり、「境界層該当者の訪問介護利用者負担軽減」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    江東区には、都内でほとんど例のない制度が2件あります(例:「境界層該当者の訪問介護利用者負担軽減」)。

  12. 12台東区6/11項目で確認・上位29%相対78・6/11確認

    「聞こえ・体の支え」で上位です。たとえば高齢者の補聴器購入助成(上限)は144,900円で、確認できた48自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も4件あり、「高齢者等住み替え居住支援制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    台東区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります(例:「高齢者等住み替え居住支援制度」)。

  13. 13日の出町8/11項目で確認・上位32%相対76・8/11確認

    「長寿のお祝い」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば長寿祝い金が最初に出る年齢は70歳で、確認できた43自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も5件あり、「日の出町元気に長生き奨励金(敬老祝い金)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    日の出町には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「日の出町元気に長生き奨励金(敬老祝い金)」)。

  14. 14昭島市9/11項目で確認・上位34%相対74・9/11確認

    「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。

    勝っている項目

  15. 15板橋区8/11項目で確認・上位37%相対72・8/11確認

    確認できた8項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も10件あり、「シニアクラブ(旧老人クラブ)活動 運営費補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    板橋区には、都内でほとんど例のない制度が10件あります(例:「シニアクラブ(旧老人クラブ)活動 運営費補助金」)。

  16. 16府中市9/11項目で確認・上位39%相対70・9/11確認

    「長寿のお祝い」で上位です。たとえば長寿祝い金が最初に出る年齢は77歳(確認できた43自治体中5位)です。独自の制度も3件あり、「日常生活用品(紙おむつ)助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    府中市には、都内でほとんど例のない制度が3件あります(例:「日常生活用品(紙おむつ)助成」)。

  17. 17立川市6/11項目で確認・上位41%相対68・6/11確認

    「在宅で暮らし続ける支援」と「介護する家族への支援」で上位です。たとえば緊急通報システムの月額負担は0円で、確認できた41自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も5件あり、「高齢者あんしん見守り支援事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    立川市には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「高齢者あんしん見守り支援事業」)。

  18. 18武蔵野市9/11項目で確認・上位44%相対66・9/11確認

    「介護する家族への支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あり、「介護保険制度 区分支給限度額」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    武蔵野市には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「介護保険制度 区分支給限度額」)。

  19. 19中央区8/11項目で確認・上位46%相対64・8/11確認

    確認できた8項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も7件あり、「敬老買物券事業(敬老祝い金)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    中央区には、都内でほとんど例のない制度が7件あります(例:「敬老買物券事業(敬老祝い金)」)。

  20. 20足立区7/11項目で確認・上位49%相対62・7/11確認

    「介護する家族への支援」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位です。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あり、「足立区育児・介護休業取得応援奨励金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    足立区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります(例:「足立区育児・介護休業取得応援奨励金」)。

  21. 21杉並区7/11項目で確認・上位51%相対60・7/11確認

    確認できた7項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も9件あり、「福祉タクシー利用券の交付(※高齢者専用の外出支援は未確認)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    杉並区には、都内でほとんど例のない制度が9件あります(例:「福祉タクシー利用券の交付(※高齢者専用の外出支援は未確認)」)。

  22. 22国立市5/11項目で確認・上位54%相対58・5/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば緊急通報システムの月額負担は0円で、確認できた41自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も5件あり、「地域介護予防活動支援補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    国立市には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「地域介護予防活動支援補助金」)。

  23. 23豊島区5/11項目で確認・上位56%相対56・5/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば長寿祝い金が最初に出る年齢は77歳(確認できた43自治体中5位)です。独自の制度も5件あり、「高齢者向け物価高騰対策支援」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    豊島区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります(例:「高齢者向け物価高騰対策支援」)。

  24. 24大田区7/11項目で確認・上位59%相対54・7/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば住宅改修(浴室など)の給付上限は379,000円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あり、「百歳以上長寿者祝金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    大田区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります(例:「百歳以上長寿者祝金」)。

  25. 25調布市7/11項目で確認・上位61%相対52・7/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あり、「在日外国人等の高齢者や障害者への福祉給付金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    調布市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「在日外国人等の高齢者や障害者への福祉給付金」)。

  26. 26福生市7/11項目で確認・上位63%相対50・7/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば長寿祝い金が最初に出る年齢は77歳(確認できた43自治体中5位)です。独自の制度も3件あり、「福生市認知症カフェ運営補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    福生市には、都内でほとんど例のない制度が3件あります(例:「福生市認知症カフェ運営補助金」)。

  27. 27練馬区7/11項目で確認・上位66%相対48・7/11確認

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も4件あり、「練馬区老人クラブ助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    練馬区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります(例:「練馬区老人クラブ助成」)。

  28. 28国分寺市6/11項目で確認・上位68%相対46・6/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば100歳の長寿祝い金は5万円(確認できた42自治体中4位)です。独自の制度も1件あり、「介護支援専門員法定研修の受講料を補助」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    国分寺市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「介護支援専門員法定研修の受講料を補助」)。

  29. 29三鷹市6/11項目で確認・上位71%相対44・6/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も7件あり、「在日外国人高齢者等に福祉給付金を支給」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    三鷹市には、都内でほとんど例のない制度が7件あります(例:「在日外国人高齢者等に福祉給付金を支給」)。

  30. 30青梅市5/11項目で確認・上位73%相対42・5/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あり、「住宅改修費の支給 - 東京都青梅市公式ホームページ(介護保険課)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    青梅市には、都内でほとんど例のない制度が3件あります(例:「住宅改修費の支給 - 東京都青梅市公式ホームページ(介護保険課)」)。

  31. 31瑞穂町7/11項目で確認・上位76%相対40・7/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば緊急通報システムの月額負担は0円で、確認できた41自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も1件あり、「心身障害者世帯等下水道使用料助成事業(高齢者)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    瑞穂町には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「心身障害者世帯等下水道使用料助成事業(高齢者)」)。

  32. 32西東京市6/11項目で確認・上位78%相対38・6/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば100歳の長寿祝い金は5万円(確認できた42自治体中4位)です。独自の制度も1件あり、「介護予防福祉用具購入費補助金 西東京市Web」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    西東京市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「介護予防福祉用具購入費補助金 西東京市Web」)。

  33. 33狛江市5/11項目で確認・上位80%相対36・5/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば長寿祝い金が最初に出る年齢は77歳(確認できた43自治体中5位)です。独自の制度も1件あり、「狛江市介護支援専門員法定研修受講費助成事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    狛江市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「狛江市介護支援専門員法定研修受講費助成事業」)。

  34. 34羽村市5/11項目で確認・上位83%相対34・5/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「長寿のお祝い」の項目は比較的良い成績でした。たとえば100歳の長寿祝い金は5万円(確認できた42自治体中4位)です。独自の制度も1件あり、「介護保険施設などの居住費・食費の負担軽減制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    羽村市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「介護保険施設などの居住費・食費の負担軽減制度」)。

  35. 35日野市6/11項目で確認・上位85%相対32・6/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「介護する家族への支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば家族介護慰労金(年額)は10万円で、確認できた10自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も4件あり、「高齢者民間住宅家賃助成」は都内でほとんど例がありません。

    他の街に負けている項目

    日野市には、都内でほとんど例のない制度が4件あります(例:「高齢者民間住宅家賃助成」)。

  36. 36武蔵村山市7/11項目で確認・上位88%相対30・7/11確認

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あり、「武蔵村山市地域介護予防活動支援補助事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    武蔵村山市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります(例:「武蔵村山市地域介護予防活動支援補助事業」)。

  37. 37利島村5/11項目で確認・上位90%相対28・5/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「聞こえ・体の支え」の項目は比較的良い成績でした。たとえば高齢者の補聴器購入助成(上限)は5万円(確認できた48自治体中15位)です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

  38. 38八王子市6/11項目で確認・上位93%相対26・6/11確認

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あり、「高齢者住居賃貸代行保証料補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    八王子市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります(例:「高齢者住居賃貸代行保証料補助金」)。

  39. 39小平市6/11項目で確認・上位95%相対24・6/11確認

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「訪問給食サービス(配食)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    小平市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります(例:「訪問給食サービス(配食)」)。

  40. 40江戸川区7/11項目で確認・上位98%相対22・7/11確認

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あり、「シルバー人材センターへの支援(補助金交付)」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    江戸川区には、都内でほとんど例のない制度が2件あります(例:「シルバー人材センターへの支援(補助金交付)」)。

  41. 41小金井市6/11項目で確認・上位100%相対20・6/11確認

    全体では控えめな順位ですが、「在宅で暮らし続ける支援」の項目は比較的良い成績でした。たとえば緊急通報システムの月額負担は0円で、確認できた41自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も2件あり、「介護資格取得費の補助:小金井市公式WEBへようこそ」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    小金井市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります(例:「介護資格取得費の補助:小金井市公式WEBへようこそ」)。

高齢者・介護がいちばん手厚いのは千代田区です。「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位に入りました。

いちばん差が出たのは「100歳の長寿祝い金」。まったく制度が無い自治体がある一方、最大500,000円まで支援する自治体があります(42自治体で確認)。

この結果をくわしく説明を見る閉じる
あなた
千代田区が1位なのは、何が決め手ですか?
解説者
「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」です。たとえば補聴器購入助成(非課税世帯・上限)は144,900円で、確認できた42自治体のなかで1位でした。
あなた
金額で比べられる項目だけで決めているんですか?
解説者
いいえ。それだけだと、その街にしかない制度が抜けてしまいます。千代田区には都内でほとんど例のない制度が5件あって、たとえば「高齢者福祉住環境整備事業」は100万円。独自の制度も評価に入れています。

この分野には、申請の締切が決まっている制度が160件あります

締切カレンダーで確認する ›

よくある質問

東京都で高齢者・介護の支援がいちばん手厚い区市町村はどこですか?

高齢者・介護がいちばん手厚いのは千代田区です。「聞こえ・体の支え」と「在宅で暮らし続ける支援」で上位に入りました。

高齢者・介護のランキングは何を基準に決めていますか?

自治体をまたいで金額で比べられる11項目を、確認できた自治体だけを母数に順位づけし、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。さらに各自治体だけが持つ制度も、都内でどれだけ例がないか・中身が確認できるかで評価して加えています。確認できていない値は0円として扱いません。

東京23区で高齢者・介護の支援が手厚い区はどこですか?

23区だけで見ると、上位は千代田区、文京区、荒川区です(41自治体全体の順位から23区を抜き出したもの)。

このランキングで「住みやすさ」や「子育てしやすさ」が分かりますか?

分かるのは自治体の支援制度の手厚さだけです。家賃・住宅費の相場、保育園の入りやすさ(待機児童の状況)、通勤時間、病院や学校の数は含んでいません。住みやすい街・子育てしやすい街を判断する材料のひとつとしてお使いください。

高齢者・介護の支援は自治体でどれくらい違いますか?

いちばん差が出たのは「100歳の長寿祝い金」。まったく制度が無い自治体がある一方、最大500,000円まで支援する自治体があります(42自治体で確認)。

このランキングで分かること・分からないこと

分かるのは自治体の支援制度の手厚さです。「住みやすい街」「子育てしやすい街」を選ぶ材料のひとつになりますが、 住みやすさそのものを測ったランキングではありません。次の要素は含んでいません

  • 家賃・住宅費の相場
  • 保育園の入りやすさ(待機児童の状況)
  • 通勤時間・交通の便
  • 病院・学校・公園などの施設の数

金額・条件は各自治体の公式ページで確認できた値だけを使い、確認できていない値は0円として扱いません。集め方と確かめ方

出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです(2026年9月時点)。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の母数から外しています。集め方と確かめ方

順位対象外の自治体(21)— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません

制度が少ないという意味ではありません。比較項目の確認が進み次第、順位に加わります。

順位に使った項目(11件)

算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:

お知らせ登録(β)

あなたが求めている制度に追加・変更があったとき、お知らせします

お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。

お知らせ登録(無料)

見つけた制度、
変わったときに知りたくありませんか?

お住まいの自治体と関心のある分野を登録すると、制度の追加・変更を確認でき次第メールでお知らせします。
無料で、いつでも解除できます。