本文へ移動

東京都62区市町村の支援制度を、公式情報から整理しています

分野別ランキング

子育て・教育の自治体別参考順位

所得制限なし・世帯類型の限定なしで受けられる制度を軸にした「みんな向け」の順位です。所得制限が確認できた値は半分に評価し、独自制度はその分野の一般的な読者が使えるものだけを数えています。

子育て・教育分野で比べた項目から算出した参考順位では、上位は足立区、葛飾区です(62自治体中52自治体を順位づけ・2026年10月時点)。

対象地域 62区市町村子育て・教育の順位対象 52自治体(順位対象外 10)順位対象外の理由と自治体名

対象62区市町村中52自治体の参考順位です(対象外10自治体)。確認できた比較値を項目ごとに順位化し、所得制限が確認できた値は半分に評価しています。その自治体だけの制度も総合点の4分の1に加えます。制度の使いやすさや住みやすさ全体を測る順位ではありません。

順位の決め方と、対象から外した10自治体
  • この順位は子育て・教育分野の参考順位で、総合参考順位とは別です。採用した指標の金額・条件から算出しており、利用者ごとの受給可能性や住みやすさ全体を評価するものではありません。
  • 比較できる項目(下の「比べる項目」)ごとに、値を確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
  • それに加えて、その自治体だけが持つ制度も評価に入れています(総合点の4分の1)。件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。手続きの案内ページや、国・都の制度を説明しているだけのページは数えません。
  • 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
  • 各順位の行を開くと、その順位の根拠(どの項目で何位か)がすべて見られます。
  • データ更新日: 2026年10月16日
順位づけ52自治体(83.9%)
順位対象外(未確認が多い)10自治体(16.1%)
比べる項目10項目

子育て・教育の参考順位(52自治体)

行をタップすると、その順位の内訳(どの項目で勝っているか)が開きます。

  1. 1足立区52自治体中1位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「出産・産後のケア」と「学校でかかるお金」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も8件あります(例:「小・中学校入学準備金」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    足立区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が8件あります(例:「小・中学校入学準備金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.7142 × 75% + 独自の制度 0.9407 × 25% = 総合 0.7708(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。

  2. 2葛飾区52自治体中2位(10項目のうち5項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 0円(項目の順位: 49自治体中1位)

    「出産・産後のケア」と「預ける・保育」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も7件あります(例:「子ども2人乗せ自転車等の購入費助成事業」)。

    葛飾区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「子ども2人乗せ自転車等の購入費助成事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.7001 × 75% + 独自の制度 0.9746 × 25% = 総合 0.7687(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。独自の制度を計算に入れないと3位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  3. 3豊島区52自治体中3位(10項目のうち4項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 2,500円(項目の順位: 49自治体中3位)

    「出産・産後のケア」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も6件あります(例:「出産後給付+子育て応援ふくろう」)。

    上位の比較項目

    豊島区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「出産後給付+子育て応援ふくろう」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6711 × 75% + 独自の制度 0.9661 × 25% = 総合 0.7449(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。独自の制度を計算に入れないと5位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  4. 4文京区52自治体中4位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「学校でかかるお金」と「預ける・保育」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も6件あります(例:「育成室(区立学童クラブ)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    文京区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「育成室(区立学童クラブ)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.7095 × 75% + 独自の制度 0.8305 × 25% = 総合 0.7398(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと2位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  5. 5品川区52自治体中5位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 0円(項目の順位: 49自治体中1位)

    「出産・産後のケア」と「預ける・保育」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も9件あります(例:「公務員の方の児童手当」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    品川区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が9件あります(例:「公務員の方の児童手当」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6353 × 75% + 独自の制度 0.9831 × 25% = 総合 0.7222(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと12位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  6. 6北区52自治体中6位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 10万1,000円(項目の順位: 34自治体中2位)

    「学校でかかるお金」と「預ける・保育」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も10件あります(例:「妊娠中・産婦の方へ(多胎妊婦健康診査助成金)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    北区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が10件あります(例:「妊娠中・産婦の方へ(多胎妊婦健康診査助成金)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6651 × 75% + 独自の制度 0.8898 × 25% = 総合 0.7213(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと8位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  7. 7中野区52自治体中7位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 3,000円(項目の順位: 49自治体中7位)

    「出産・産後のケア」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も7件あります(例:「中野区給付型奨学金の概要」)。

    上位の比較項目

    中野区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「中野区給付型奨学金の概要」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6417 × 75% + 独自の制度 0.9576 × 25% = 総合 0.7207(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと11位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  8. 8目黒区52自治体中8位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「預ける・保育」と「出産・産後のケア」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります(例:「妊婦超音波検査費用の助成」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    目黒区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「妊婦超音波検査費用の助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6635 × 75% + 独自の制度 0.8475 × 25% = 総合 0.7095(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと9位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  9. 9新宿区52自治体中9位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額) 1万5,000円(項目の順位: 44自治体中1位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も9件あります(例:「入学祝金(1月1日基準):新宿区」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    新宿区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が9件あります(例:「入学祝金(1月1日基準):新宿区」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6330 × 75% + 独自の制度 0.9237 × 25% = 総合 0.7056(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと13位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  10. 10港区52自治体中10位(10項目のうち5項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 10万3,700円(項目の順位: 44自治体中1位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限)は103,700円で、確認できた44自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も9件あります(例:「配偶者出産休暇制度奨励金」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    港区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が9件あります(例:「配偶者出産休暇制度奨励金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた5項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5893 × 75% + 独自の制度 0.9915 × 25% = 総合 0.6899(どれも0〜1。使った比較項目は5件)。独自の制度を計算に入れないと22位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  11. 11台東区52自治体中11位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 2,500円(項目の順位: 49自治体中3位)

    「預ける・保育」と「学校でかかるお金」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります(例:「区内在住の特別支援学校に在籍している方へ補助教材費等の助成を行います」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    台東区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「区内在住の特別支援学校に在籍している方へ補助教材費等の助成を行います」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6693 × 75% + 独自の制度 0.7203 × 25% = 総合 0.6820(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと6位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  12. 12渋谷区52自治体中12位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限) 7万7,000円(項目の順位: 45自治体中3位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も7件あります(例:「渋谷区妊婦支援給付金」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    渋谷区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「渋谷区妊婦支援給付金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6028 × 75% + 独自の制度 0.9153 × 25% = 総合 0.6809(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと20位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  13. 12世田谷区52自治体中12位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「学校でかかるお金」と「預ける・保育」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も9件あります(例:「養育費確保のための強制執行申立てにかかる費用を一部助成」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    世田谷区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が9件あります(例:「養育費確保のための強制執行申立てにかかる費用を一部助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6057 × 75% + 独自の制度 0.9068 × 25% = 総合 0.6809(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと19位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  14. 14立川市52自治体中14位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 産後ケア(訪問型)の自己負担 500円(項目の順位: 44自治体中8位)

    「出産・産後のケア」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も4件あります(例:「低学年児童向けGPS端末の購入助成」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    立川市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「低学年児童向けGPS端末の購入助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6113 × 75% + 独自の制度 0.8814 × 25% = 総合 0.6788(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと17位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  15. 15板橋区52自治体中15位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限) 7万7,000円(項目の順位: 45自治体中3位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も5件あります(例:「放課後対策事業「あいキッズ」(学童クラブ)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    板橋区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「放課後対策事業「あいキッズ」(学童クラブ)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6224 × 75% + 独自の制度 0.8390 × 25% = 総合 0.6765(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと14位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  16. 16練馬区52自治体中16位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 10万1,000円(項目の順位: 34自治体中2位)

    「学校でかかるお金」と「出産・産後のケア」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も2件あります(例:「ねりっこクラブ(ねりっこ学童クラブ)保育料」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    練馬区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「ねりっこクラブ(ねりっこ学童クラブ)保育料」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6663 × 75% + 独自の制度 0.7034 × 25% = 総合 0.6756(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと7位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  17. 17千代田区52自治体中17位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 10万1,000円(項目の順位: 34自治体中2位)

    「学校でかかるお金」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は101,000円(確認できた34自治体中2位)です。独自の制度も7件あります(例:「中高生世代応援手当」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    千代田区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「中高生世代応援手当」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5990 × 75% + 独自の制度 0.8983 × 25% = 総合 0.6738(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと21位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  18. 18大田区52自治体中18位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 私立幼稚園の入園料補助(上限) 13万円(項目の順位: 39自治体中1位)

    「預ける・保育」と「出産・産後のケア」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります(例:「放課後ひろば(学童保育)利用料」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    大田区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「放課後ひろば(学童保育)利用料」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6747 × 75% + 独自の制度 0.6695 × 25% = 総合 0.6734(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと4位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  19. 19狛江市52自治体中19位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限) 8万1,900円(項目の順位: 45自治体中1位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限)は81,900円で、確認できた45自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も7件あります(例:「子育て世帯に対する親世帯近居等促進助成金」)。

    下位の比較項目

    狛江市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「子育て世帯に対する親世帯近居等促進助成金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5841 × 75% + 独自の制度 0.8220 × 25% = 総合 0.6436(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと24位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  20. 20調布市52自治体中20位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「預ける・保育」と「学校でかかるお金」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります(例:「小・中学生の土曜日無料開放」)。

    下位の比較項目

    調布市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「小・中学生の土曜日無料開放」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6168 × 75% + 独自の制度 0.7119 × 25% = 総合 0.6406(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと15位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  21. 21中央区52自治体中21位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 中学校の入学準備金 11万3,000円(項目の順位: 34自治体中1位)

    「学校でかかるお金」と「預ける・保育」で上位です。たとえば中学校の入学準備金は113,000円で、確認できた34自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も6件あります(例:「新生児誕生祝品」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    中央区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「新生児誕生祝品」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5592 × 75% + 独自の制度 0.8644 × 25% = 総合 0.6355(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと27位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  22. 22奥多摩町52自治体中22位(10項目のうち4項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)町村部上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 0円(項目の順位: 49自治体中1位)

    「出産・産後のケア」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります(例:「小中学校入学祝金(こども応援事業)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    奥多摩町が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「小中学校入学祝金(こども応援事業)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6469 × 75% + 独自の制度 0.5932 × 25% = 総合 0.6334(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。独自の制度を計算に入れないと10位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  23. 23小金井市52自治体中23位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「出産・産後のケア」で上位です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります(例:「民設民営学童保育所への補助の決定について」)。

    下位の比較項目

    小金井市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「民設民営学童保育所への補助の決定について」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6113 × 75% + 独自の制度 0.6949 × 25% = 総合 0.6322(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと17位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  24. 24西東京市52自治体中24位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 3,500円(項目の順位: 49自治体中12位)

    確認できた8項目に、とくに突出したものはありませんが、全体では上位半分に入っています。独自の制度も6件あります(例:「教育訓練給付金の支給 西東京市Web」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    西東京市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「教育訓練給付金の支給 西東京市Web」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5251 × 75% + 独自の制度 0.9492 × 25% = 総合 0.6311(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと35位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  25. 25江東区52自治体中25位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も33件あります(例:「【江東区】妊娠中の「ゆりかご面接」およびKOTOゆりかごギフト」)。

    下位の比較項目

    江東区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が33件あります(例:「【江東区】妊娠中の「ゆりかご面接」およびKOTOゆりかごギフト」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5077 × 75% + 独自の制度 1.0000 × 25% = 総合 0.6308(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと38位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  26. 26杉並区52自治体中26位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    「預ける・保育」で上位です。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります(例:「公共施設使用料の減免(学校開放施設)」)。

    下位の比較項目

    杉並区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「公共施設使用料の減免(学校開放施設)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.6168 × 75% + 独自の制度 0.6441 × 25% = 総合 0.6236(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと15位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  27. 27福生市52自治体中27位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 0円(項目の順位: 49自治体中1位)

    確認できた10項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります(例:「令和6年度児童手当の制度改正」)。

    上位の比較項目

    福生市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「令和6年度児童手当の制度改正」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5620 × 75% + 独自の制度 0.7627 × 25% = 総合 0.6122(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと26位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  28. 28三鷹市52自治体中28位(10項目のうち6項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 私立幼稚園の入園料補助(上限) 5万円(項目の順位: 39自治体中18位)

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も4件あります(例:「受給者が死亡した場合、児童手当はどうなるのですか?」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    三鷹市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「受給者が死亡した場合、児童手当はどうなるのですか?」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた6項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5494 × 75% + 独自の制度 0.7966 × 25% = 総合 0.6112(どれも0〜1。使った比較項目は6件)。独自の制度を計算に入れないと29位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  29. 29日野市52自治体中29位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限) 7万7,000円(項目の順位: 45自治体中3位)

    全体では控えめな順位ですが、「学校でかかるお金」の項目は比較的良い成績でした。たとえば中学校の入学準備金は99,000円(確認できた34自治体中9位)です。独自の制度も3件あります(例:「一時保育(多摩平一時保育室「はぴはぴ」)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    日野市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「一時保育(多摩平一時保育室「はぴはぴ」)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5374 × 75% + 独自の制度 0.8136 × 25% = 総合 0.6064(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと32位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  30. 30多摩市52自治体中30位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 500円(項目の順位: 49自治体中6位)

    全体では控えめな順位ですが、「出産・産後のケア」の項目は比較的良い成績でした。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります(例:「令和6年10月から児童手当の制度が拡充し」)。

    上位の比較項目

    多摩市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「令和6年10月から児童手当の制度が拡充し」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5431 × 75% + 独自の制度 0.7712 × 25% = 総合 0.6001(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと31位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  31. 31墨田区52自治体中31位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「預ける・保育」の項目は比較的良い成績でした。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります(例:「特定子ども・子育て支援施設等」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    墨田区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「特定子ども・子育て支援施設等」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5857 × 75% + 独自の制度 0.6356 × 25% = 総合 0.5982(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと23位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  32. 32青梅市52自治体中32位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 0円(項目の順位: 49自治体中1位)

    全体では控えめな順位ですが、「出産・産後のケア」の項目は比較的良い成績でした。たとえば産後ケア(通所型)の自己負担は0円で、確認できた49自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も6件あります(例:「青梅市民みんなで声かけ!三世代同居・近居応援金」)。

    上位の比較項目

    青梅市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「青梅市民みんなで声かけ!三世代同居・近居応援金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4909 × 75% + 独自の制度 0.8729 × 25% = 総合 0.5864(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと42位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  33. 33昭島市52自治体中33位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(訪問型)の自己負担 0円(項目の順位: 44自治体中1位)

    全体では控えめな順位ですが、「出産・産後のケア」の項目は比較的良い成績でした。たとえば産後ケア(訪問型)の自己負担は0円で、確認できた44自治体のなかで最も安くなっています。独自の制度も4件あります(例:「無償化・利用費補助(保育園・幼稚園)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    昭島市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「無償化・利用費補助(保育園・幼稚園)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5280 × 75% + 独自の制度 0.7458 × 25% = 総合 0.5824(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと34位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  34. 34国立市52自治体中34位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限) 7万7,000円(項目の順位: 45自治体中3位)

    確認できた10項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も4件あります(例:「保育所等通園児の副食費無償化」)。

    上位の比較項目

    国立市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が4件あります(例:「保育所等通園児の副食費無償化」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5000 × 75% + 独自の制度 0.8051 × 25% = 総合 0.5763(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと40位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  35. 35国分寺市52自治体中35位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 中学校の入学準備金 8万1,000円(項目の順位: 34自治体中12位)

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あります(例:「義務教育就学児医療費助成制度」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    国分寺市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「義務教育就学児医療費助成制度」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5145 × 75% + 独自の制度 0.7542 × 25% = 総合 0.5744(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと36位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  36. 36町田市52自治体中36位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 産後ケア(訪問型)の自己負担 0円(項目の順位: 44自治体中1位)

    全体では控えめな順位ですが、「出産・産後のケア」の項目は比較的良い成績でした。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります(例:「初回精密検査費用助成」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    町田市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「初回精密検査費用助成」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5765 × 75% + 独自の制度 0.5254 × 25% = 総合 0.5637(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと25位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  37. 36府中市52自治体中36位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 3,000円(項目の順位: 49自治体中7位)

    全体では控えめな順位ですが、「出産・産後のケア」の項目は比較的良い成績でした。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も1件あります(例:「学校給食費の公費負担(無償化)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    府中市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「学校給食費の公費負担(無償化)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5567 × 75% + 独自の制度 0.5847 × 25% = 総合 0.5637(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと28位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  38. 38あきる野市52自治体中38位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(訪問型)の自己負担 0円(項目の順位: 44自治体中1位)

    全体では控えめな順位ですが、「出産・産後のケア」の項目は比較的良い成績でした。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あります(例:「あきる野市阿伎留病院企業団看護師等奨学金貸付制度における奨学生支援金」)。

    上位の比較項目

    あきる野市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「あきる野市阿伎留病院企業団看護師等奨学金貸付制度における奨学生支援金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5472 × 75% + 独自の制度 0.6017 × 25% = 総合 0.5608(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと30位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  39. 39瑞穂町52自治体中39位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)町村部上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 3,500円(項目の順位: 49自治体中12位)

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あります(例:「瑞穂町海外留学奨学資金等支給制度」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    瑞穂町が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「瑞穂町海外留学奨学資金等支給制度」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5288 × 75% + 独自の制度 0.6525 × 25% = 総合 0.5597(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと33位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  40. 40檜原村52自治体中40位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)町村部上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も6件あります(例:「檜原村入学祝金」)。

    下位の比較項目

    檜原村が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が6件あります(例:「檜原村入学祝金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4280 × 75% + 独自の制度 0.9322 × 25% = 総合 0.5540(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと52位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  41. 41稲城市52自治体中41位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 中学校の入学準備金 8万1,000円(項目の順位: 34自治体中12位)

    確認できた9項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります(例:「令和7年度 物価高対応子育て応援手当」)。

    上位の比較項目

    稲城市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「令和7年度 物価高対応子育て応援手当」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4945 × 75% + 独自の制度 0.7288 × 25% = 総合 0.5531(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。

  42. 42八王子市52自治体中42位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 中学校の入学準備金 8万1,000円(項目の順位: 34自治体中12位)

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も5件あります(例:「不育症検査費用助成事業」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    八王子市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「不育症検査費用助成事業」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4773 × 75% + 独自の制度 0.7797 × 25% = 総合 0.5529(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと44位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  43. 43武蔵野市52自治体中43位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(宿泊型)の自己負担 5,000円(項目の順位: 49自治体中21位)

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も5件あります(例:「令和7年度物価高対応子育て応援手当」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    武蔵野市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が5件あります(例:「令和7年度物価高対応子育て応援手当」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4651 × 75% + 独自の制度 0.7881 × 25% = 総合 0.5458(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと45位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  44. 44荒川区52自治体中44位(10項目のうち4項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 私立幼稚園の入園料補助(上限) 7万円(項目の順位: 39自治体中13位)

    確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も7件あります(例:「子ども食堂事業費補助金」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    荒川区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が7件あります(例:「子ども食堂事業費補助金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた4項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4309 × 75% + 独自の制度 0.8559 × 25% = 総合 0.5372(どれも0〜1。使った比較項目は4件)。独自の制度を計算に入れないと51位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  45. 45小平市52自治体中45位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 2,000円(項目の順位: 49自治体中14位)

    確認できた9項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あります(例:「令和8年度就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定試験」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    小平市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「令和8年度就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定試験」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4839 × 75% + 独自の制度 0.6864 × 25% = 総合 0.5345(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと43位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  46. 46江戸川区52自治体中46位(10項目のうち10項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)23区上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    全体では控えめな順位ですが、「預ける・保育」の項目は比較的良い成績でした。たとえば認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)は8万円で、確認できた56自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あります(例:「ベビーシッター利用支援」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    江戸川区が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「ベビーシッター利用支援」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた10項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5046 × 75% + 独自の制度 0.5339 × 25% = 総合 0.5119(どれも0〜1。使った比較項目は10件)。独自の制度を計算に入れないと39位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  47. 47日の出町52自治体中47位(10項目のうち7項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)町村部上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 2,000円(項目の順位: 49自治体中14位)

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あります(例:「未来旅立ち支援金」)。

    上位の比較項目

    日の出町が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が3件あります(例:「未来旅立ち支援金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた7項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4530 × 75% + 独自の制度 0.6780 × 25% = 総合 0.5092(どれも0〜1。使った比較項目は7件)。独自の制度を計算に入れないと49位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  48. 48武蔵村山市52自治体中48位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限) 7万7,000円(項目の順位: 45自治体中3位)

    確認できた9項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.5087 × 75% + 独自の制度 0.5085 × 25% = 総合 0.5086(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと37位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  49. 49東大和市52自治体中49位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 2,000円(項目の順位: 49自治体中14位)

    確認できた9項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります(例:「子育てサービス・助成制度」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    東大和市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「子育てサービス・助成制度」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4447 × 75% + 独自の制度 0.6610 × 25% = 総合 0.4988(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと50位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  50. 50羽村市52自治体中50位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(訪問型)の自己負担 1,000円(項目の順位: 44自治体中13位)

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります(例:「羽村市学校給食代替費保護者負担軽減事業補助金」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    羽村市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「羽村市学校給食代替費保護者負担軽減事業補助金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4545 × 75% + 独自の制度 0.6186 × 25% = 総合 0.4955(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと48位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  51. 51東久留米市52自治体中51位(10項目のうち9項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部所得制限ありの項目 1件上位の比較項目: 認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限) 8万円(項目の順位: 44自治体中2位)

    確認できた9項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あります(例:「妊娠・出産・子育て(健診・相談・助成等)」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    東久留米市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が1件あります(例:「妊娠・出産・子育て(健診・相談・助成等)」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた9項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4576 × 75% + 独自の制度 0.5424 × 25% = 総合 0.4788(どれも0〜1。使った比較項目は9件)。独自の制度を計算に入れないと46位です(2026-10-15時点の感度分析)。

  52. 52清瀬市52自治体中52位(10項目のうち8項目で金額・条件を確認)参考順位※掲載指標から算出(制度全体・住みやすさの評価ではありません)市部上位の比較項目: 産後ケア(通所型)の自己負担 2,000円(項目の順位: 49自治体中14位)

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あります(例:「未就学児に関する補助・助成金」)。

    上位の比較項目

    下位の比較項目

    清瀬市が独自に行う制度(同じ名前の制度が都内で5自治体以下)が2件あります(例:「未就学児に関する補助・助成金」)。

    計算の内訳: 共通の比較項目(この街で確認できた8項目)75%+独自の制度25%。共通の成績 0.4561 × 75% + 独自の制度 0.5169 × 25% = 総合 0.4713(どれも0〜1。使った比較項目は8件)。独自の制度を計算に入れないと47位です(2026-10-15時点の感度分析)。

所得制限が確認できた値は半分に評価しています。

比べた項目から算出した子育て・教育の参考順位では、足立区が1位です。「出産・産後のケア」と「学校でかかるお金」の比較項目で上位に入りました。

いちばん差が出たのは「私立幼稚園の入園料補助(上限)」。支援が出ない自治体(0円・制度なしを確認した自治体を含む)がある一方、最大13万円(私立幼稚園の入園料に対する補助の上限額)まで支援する自治体があります(39自治体で確認)。

この結果をくわしく説明を見る閉じる
あなた
足立区が1位なのは、何が決め手ですか?
解説者
「出産・産後のケア」と「学校でかかるお金」です。たとえば産後ケア(宿泊型)の利用上限は7日で、確認できた60自治体のなかで1位でした。
あなた
金額で比べられる項目だけで決めているんですか?
解説者
いいえ。それだけだと、その街独自の制度が抜けてしまいます。足立区には、同じ名前の制度が都内で5自治体以下の独自制度が8件あって、たとえば「小・中学校入学準備金」は10万円。独自の制度も評価に入れています(似た目的の制度が別の名前で他の街にある場合があります)。

この分野には、申請の締切が決まっている制度が407件あります

締切カレンダーで確認する →

よくある質問

子育て・教育分野の参考順位で上位の区市町村はどこですか?

比べた項目から算出した子育て・教育の参考順位では、足立区が1位です。「出産・産後のケア」と「学校でかかるお金」の比較項目で上位に入りました。

子育て・教育のランキングは何を基準に決めていますか?

自治体をまたいで金額で比べられる10項目を、確認できた自治体だけで順位を付け、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。さらに各自治体だけが持つ制度も、都内でどれだけ例がないか・中身が確認できるかで評価して加えています。確認できていない値は0円として扱いません。

東京23区で子育て・教育分野の参考順位が上位の区はどこですか?

23区だけで見ると、上位は足立区、葛飾区、豊島区です(52自治体全体の順位から23区を抜き出したもの)。

このランキングで「住みやすさ」や「子育てしやすさ」が分かりますか?

分かるのは掲載された比較指標から算出した参考順位です。制度の使いやすさ、家賃・住宅費、保育園の入りやすさ、通勤時間、病院や学校の数は含んでいません。

子育て・教育の支援は自治体でどれくらい違いますか?

いちばん差が出たのは「私立幼稚園の入園料補助(上限)」。支援が出ない自治体(0円・制度なしを確認した自治体を含む)がある一方、最大13万円(私立幼稚園の入園料に対する補助の上限額)まで支援する自治体があります(39自治体で確認)。

この順位の読み方(3つに分けて見てください)

  1. 共通の比較項目: 10項目(産後ケア(宿泊型)の利用上限・認証保育所の保育料補助(0〜2歳・上限)・産後ケア(宿泊型)の自己負担・産後ケア(通所型)の自己負担・認証保育所の保育料補助(3〜5歳・上限)・産後ケア(訪問型)の自己負担・私立幼稚園の保育料上乗せ補助(月額)・認可外保育施設の保育料補助(0〜2歳・上限)・私立幼稚園の入園料補助(上限)・中学校の入学準備金)を、確認できた自治体どうしで比べた成績。確認できていない項目は0点にせず、計算から外しています。
  2. 独自の制度: その街が独自に行う制度の評価(順位に25%を加えています)。似た目的の制度が他の街に別の名前である場合があります。
  3. 確認範囲と計算の感度: 計算条件を変えると順位がどれだけ動くかは感度分析、算出方法は集め方と確かめ方で公開しています。この順位は子育て・教育全体の住みやすさの順位ではありません。

出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです(2026年10月時点)。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の対象から外しています。集め方と確かめ方

順位対象外の自治体(10)— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません

対象地域62区市町村のうち、子育て・教育で順位が付いたのは52自治体です。 差の10自治体は、この分野で比べられる項目の値をまだ確認できていないため順位の対象から外しています。

制度が少ないという意味ではありません。比較項目の確認が進み次第、順位に加わります。

順位に使った項目(10件)— 項目ごとに全自治体を比較する

算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:

お知らせ登録(β)

制度が変わったら、メールでお知らせします

お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。

このページで、次に確認する内容は見つかりましたか?