本文へ移動

分野別ランキング

防災・安全の自治体ランキング

防災・安全の9項目を東京都62区市町村で比較した結果、総合上位は足立区・渋谷区です（2026年9月時点・60自治体を順位づけ。2自治体は確認できた項目が少ないため順位の対象外です）。

※比べているのは支援制度の手厚さのみです。家賃相場・保育園の入りやすさ・通勤は含みません。

決め方: 確認できた自治体だけを母数に項目ごと順位化し、独自制度も加味（0点扱いはしません）
  • 比較できる項目（下の採用指標）ごとに、値を確認できた自治体だけを母数として順位化し、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。
  • それに加えて、その自治体だけが持つ制度も評価に入れています（総合点の4分の1）。件数ではなく、都内でどれだけ例がないか・金額や中身が確認できるかで測ります。手続きの案内ページや、国・都の制度を説明しているだけのページは数えません。
  • 「確認できていない」は0点として扱いません。確認できた項目が少ない自治体は順位に入れず、下の「順位対象外」に分けています。
  • 各順位の行を開くと、その順位の根拠（どの項目で何位か）がすべて見られます。
  • データ更新日: 2026年9月4日
順位づけ60自治体（96.8%）
順位対象外2自治体（3.2%）
採用指標9項目

防災・安全ランキング（60自治体）

  1. 1位足立区7/9項目で確認・上位2%相対100・7/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は3,000円で、確認できた62自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あり、「家具等転倒防止工事・窓ガラス飛散防止工事助成制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    足立区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「家具等転倒防止工事・窓ガラス飛散防止工事助成制度」）。

    足立区が1位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  2. 2位渋谷区6/9項目で確認・上位3%相対99・6/9確認

    「自転車の安全」と「地震への備え」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も5件あり、「自転車用ヘルメット購入費用の補助」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    渋谷区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります（例:「自転車用ヘルメット購入費用の補助」）。

    渋谷区が2位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  3. 3位港区7/9項目で確認・上位5%相対97・7/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も3件あり、「防災用品あっせん事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    港区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「防災用品あっせん事業」）。

    港区が3位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  4. 4位品川区7/9項目で確認・上位7%相対96・7/9確認

    「地震への備え」と「防犯」で上位です。たとえば感震ブレーカーの助成（上限）は10万円で、確認できた45自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も3件あり、「青パト団体への燃料費助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    品川区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「青パト団体への燃料費助成」）。

    品川区が4位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  5. 5位新宿区8/9項目で確認・上位8%相対95・8/9確認

    「地震への備え」と「防犯」で上位です。たとえば耐震診断の助成（上限）は30万円（確認できた49自治体中2位）です。独自の制度も4件あり、「住宅用火災警報器のあっせん」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    新宿区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります（例:「住宅用火災警報器のあっせん」）。

    新宿区が5位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  6. 6位世田谷区6/9項目で確認・上位10%相対93・6/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は4万円（確認できた60自治体中4位）です。独自の制度も5件あり、「防犯設備（防犯カメラ）への整備支援」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    世田谷区には、都内でほとんど例のない制度が5件あります（例:「防犯設備（防犯カメラ）への整備支援」）。

    世田谷区が6位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  7. 7位葛飾区8/9項目で確認・上位12%相対92・8/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は5万円（確認できた60自治体中2位）です。独自の制度も3件あり、「自転車安全利用TSマーク取得費用の助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    葛飾区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「自転車安全利用TSマーク取得費用の助成」）。

    葛飾区が7位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  8. 8位目黒区7/9項目で確認・上位13%相対91・7/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は3万円（確認できた60自治体中7位）です。独自の制度も6件あり、「住宅・建築物土砂災害対策改修助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    目黒区には、都内でほとんど例のない制度が6件あります（例:「住宅・建築物土砂災害対策改修助成」）。

    目黒区が8位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  9. 9位荒川区8/9項目で確認・上位15%相対89・8/9確認

    「地震への備え」と「防犯」で上位です。たとえば木造住宅の耐震改修助成（上限）は1000万円で、確認できた57自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も4件あり、「木造・非木造建物耐震化推進事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    荒川区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります（例:「木造・非木造建物耐震化推進事業」）。

    荒川区が9位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  10. 10位板橋区7/9項目で確認・上位17%相対88・7/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は3万円（確認できた60自治体中7位）です。独自の制度も2件あり、「止水板設置工事助成制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    板橋区には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「止水板設置工事助成制度」）。

    板橋区が10位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  11. 11位大田区7/9項目で確認・上位18%相対86・7/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は3万円（確認できた60自治体中7位）です。独自の制度も4件あり、「家庭用消火器をあっせんしています」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    大田区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります（例:「家庭用消火器をあっせんしています」）。

    大田区が11位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  12. 12位文京区6/9項目で確認・上位20%相対85・6/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は3万円（確認できた60自治体中7位）です。独自の制度も3件あり、「青色防犯パトロール活動経費の一部助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    文京区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「青色防犯パトロール活動経費の一部助成」）。

    文京区が12位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  13. 13位墨田区8/9項目で確認・上位22%相対84・8/9確認

    「自転車の安全」と「地震への備え」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も4件あり、「不燃化まちづくり促進事業（不燃化特区等）」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    墨田区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります（例:「不燃化まちづくり促進事業（不燃化特区等）」）。

    墨田区が13位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  14. 14位杉並区7/9項目で確認・上位23%相対82・7/9確認

    「地震への備え」と「防犯」で上位です。たとえばブロック塀の除却助成（上限）は50万円（確認できた45自治体中7位）です。独自の制度も4件あり、「防水板設置工事費の助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    杉並区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります（例:「防水板設置工事費の助成」）。

    杉並区が14位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  15. 15位豊島区7/9項目で確認・上位25%相対81・7/9確認

    「自転車の安全」と「地震への備え」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「防災生活道路沿道における助成制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    豊島区には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「防災生活道路沿道における助成制度」）。

    豊島区が15位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  16. 16位八王子市8/9項目で確認・上位27%相対80・8/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も3件あり、「家庭用防災物品購入費等補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    八王子市には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「家庭用防災物品購入費等補助金」）。

    八王子市が16位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  17. 17位台東区8/9項目で確認・上位28%相対78・8/9確認

    「防犯」と「住まいの改修」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は6万円で、確認できた60自治体のなかで最も手厚くなっています。

    勝っている項目

    台東区が17位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  18. 18位練馬区7/9項目で確認・上位30%相対77・7/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も2件あり、「民間建築物の耐震化促進事業（除却工事助成金）」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    練馬区には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「民間建築物の耐震化促進事業（除却工事助成金）」）。

    練馬区が18位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  19. 19位江戸川区8/9項目で確認・上位32%相対76・8/9確認

    「自転車の安全」と「地震への備え」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も4件あり、「①止水板設置等助成 ②土のうステーション事業（土のう無償提供）」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    江戸川区には、都内でほとんど例のない制度が4件あります（例:「①止水板設置等助成 ②土のうステーション事業（土のう無償提供）」）。

    江戸川区が19位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  20. 20位江東区8/9項目で確認・上位33%相対74・8/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も2件あり、「『ペットの防災手帳』の配布」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    江東区には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「『ペットの防災手帳』の配布」）。

    江東区が20位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  21. 21位武蔵野市8/9項目で確認・上位35%相対73・8/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「TSマーク付帯保険加入費用の助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    武蔵野市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「TSマーク付帯保険加入費用の助成」）。

    武蔵野市が21位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  22. 22位中野区7/9項目で確認・上位37%相対72・7/9確認

    「自転車の安全」と「住まいの改修」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も3件あり、「老朽建築物の建替え等の不燃化特区補助制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    中野区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「老朽建築物の建替え等の不燃化特区補助制度」）。

    中野区が22位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  23. 23位北区7/9項目で確認・上位38%相対70・7/9確認

    「防犯」で上位です。たとえば防犯機器の助成（上限）は2万円（確認できた60自治体中19位）です。独自の制度も2件あり、「止水板設置工事費助成事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    北区には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「止水板設置工事費助成事業」）。

    北区が23位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  24. 24位千代田区7/9項目で確認・上位40%相対69・7/9確認

    「自転車の安全」と「地震への備え」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も3件あり、「自転車用ヘルメット購入費用の助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    千代田区には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「自転車用ヘルメット購入費用の助成」）。

    千代田区が24位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  25. 25位小平市8/9項目で確認・上位42%相対67・8/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。

    勝っている項目

    小平市が25位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  26. 26位青梅市5/9項目で確認・上位43%相対66・5/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も2件あり、「在宅で人工呼吸器を使用している方への災害時自家発電装置の購入を補助」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    青梅市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「在宅で人工呼吸器を使用している方への災害時自家発電装置の購入を補助」）。

    青梅市が26位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  27. 27位調布市7/9項目で確認・上位45%相対65・7/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も3件あり、「個人住宅向け防犯補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    調布市には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「個人住宅向け防犯補助金」）。

    調布市が27位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  28. 28位清瀬市7/9項目で確認・上位47%相対63・7/9確認

    「自転車の安全」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も5件あり、「耐震化住宅住み替え促進助成」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    清瀬市には、都内でほとんど例のない制度が5件あります（例:「耐震化住宅住み替え促進助成」）。

    清瀬市が28位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  29. 29位昭島市8/9項目で確認・上位48%相対62・8/9確認

    「自転車の安全」と「防犯」で上位です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も2件あり、「災害弔慰金・災害障害見舞金・災害援護資金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    昭島市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「災害弔慰金・災害障害見舞金・災害援護資金」）。

    昭島市が29位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  30. 30位府中市7/9項目で確認・上位50%相対61・7/9確認

    「地震への備え」と「防犯」で上位です。たとえばブロック塀撤去の助成（1mあたり）は8万円で、確認できた12自治体のなかで最も手厚くなっています。

    勝っている項目

    府中市が30位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  31. 31位小金井市8/9項目で確認・上位52%相対59・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も2件あり、「防犯資機材（パトロールグッズ）を支給しています：小金井市公式WEBへようこそ」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    小金井市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「防犯資機材（パトロールグッズ）を支給しています：小金井市公式WEBへようこそ」）。

    小金井市が31位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  32. 32位狛江市7/9項目で確認・上位53%相対58・7/9確認

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も3件あり、「Ｑ．分譲マンションの耐震診断助成について教えてください - 狛江市役所」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    狛江市には、都内でほとんど例のない制度が3件あります（例:「Ｑ．分譲マンションの耐震診断助成について教えてください - 狛江市役所」）。

    狛江市が32位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  33. 33位三鷹市7/9項目で確認・上位55%相対57・7/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「住宅等防犯対策補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    三鷹市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「住宅等防犯対策補助金」）。

    三鷹市が33位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  34. 34位町田市8/9項目で確認・上位57%相対55・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「防災対策促進事業補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    町田市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「防災対策促進事業補助金」）。

    町田市が34位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  35. 35位多摩市6/9項目で確認・上位58%相対54・6/9確認

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あり、「防災訓練に必要な物品の支給や貸し出し」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    多摩市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「防災訓練に必要な物品の支給や貸し出し」）。

    多摩市が35位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  36. 36位西東京市8/9項目で確認・上位60%相対53・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「地震への備え」の項目は比較的良い成績でした。たとえばブロック塀撤去の助成（1mあたり）は8万円で、確認できた12自治体のなかで最も手厚くなっています。独自の制度も2件あり、「西東京市分譲マンション耐震化促進事業助成制度 西東京市Web」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    西東京市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「西東京市分譲マンション耐震化促進事業助成制度 西東京市Web」）。

    西東京市が36位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  37. 37位武蔵村山市8/9項目で確認・上位62%相対51・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    武蔵村山市が37位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  38. 38位中央区5/9項目で確認・上位63%相対50・5/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「地震への備え」の項目は比較的良い成績でした。たとえば木造住宅の耐震改修助成（上限）は330万円（確認できた57自治体中4位）です。独自の制度も1件あり、「私道・防犯灯の整備助成制度」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    中央区には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「私道・防犯灯の整備助成制度」）。

    中央区が38位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  39. 39位東村山市8/9項目で確認・上位65%相対48・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「ブロック塀等除却等費用の補助」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    東村山市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「ブロック塀等除却等費用の補助」）。

    東村山市が39位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  40. 40位稲城市7/9項目で確認・上位67%相対47・7/9確認

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も2件あり、「防犯機能付電話機購入費用助成事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    稲城市には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「防犯機能付電話機購入費用助成事業」）。

    稲城市が40位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  41. 40位国立市9/9項目で確認・上位67%相対47・9/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    国立市が40位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  42. 42位東久留米市6/9項目で確認・上位70%相対44・6/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「住宅防犯設備設置費補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    東久留米市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「住宅防犯設備設置費補助金」）。

    東久留米市が42位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  43. 43位瑞穂町8/9項目で確認・上位72%相対43・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も2件あり、「防犯対策緊急補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    瑞穂町には、都内でほとんど例のない制度が2件あります（例:「防犯対策緊急補助金」）。

    瑞穂町が43位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  44. 44位奥多摩町4/9項目で確認・上位73%相対42・4/9確認

    確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。

    他の街に負けている項目

    奥多摩町が44位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  45. 45位日野市6/9項目で確認・上位75%相対40・6/9確認

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「住宅防犯対策補助金」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    日野市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「住宅防犯対策補助金」）。

    日野市が45位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  46. 46位立川市7/9項目で確認・上位77%相対39・7/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「東日本大震災により立川市に避難された方の国民健康保険料の減免」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    立川市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「東日本大震災により立川市に避難された方の国民健康保険料の減免」）。

    立川市が46位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  47. 47位あきる野市8/9項目で確認・上位78%相対38・8/9確認

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    あきる野市が47位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  48. 48位福生市9/9項目で確認・上位80%相対36・9/9確認

    確認できた9項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「家具転倒防止装置設置事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    福生市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「家具転倒防止装置設置事業」）。

    福生市が48位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  49. 49位小笠原村7/9項目で確認・上位82%相対35・7/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    小笠原村が49位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  50. 50位利島村4/9項目で確認・上位83%相対34・4/9確認

    確認できた4項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。

    他の街に負けている項目

    利島村が50位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  51. 51位東大和市8/9項目で確認・上位85%相対32・8/9確認

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「防犯機器等導入費補助事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    東大和市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「防犯機器等導入費補助事業」）。

    東大和市が51位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  52. 52位国分寺市5/9項目で確認・上位87%相対31・5/9確認

    確認できた5項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「住まいの防犯用品補助事業」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    国分寺市には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「住まいの防犯用品補助事業」）。

    国分寺市が52位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  53. 53位日の出町6/9項目で確認・上位88%相対29・6/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    日の出町が53位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  54. 54位三宅村6/9項目で確認・上位90%相対28・6/9確認

    確認できた6項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。

    他の街に負けている項目

    三宅村が54位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  55. 55位御蔵島村7/9項目で確認・上位92%相対27・7/9確認

    確認できた7項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。

    他の街に負けている項目

    御蔵島村が55位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  56. 56位羽村市8/9項目で確認・上位93%相対25・8/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    羽村市が56位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  57. 57位大島町5/9項目で確認・上位95%相対24・5/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「自転車の安全」の項目は比較的良い成績でした。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は2,000円（確認できた62自治体中2位）です。独自の制度も1件あり、「避難行動要支援者避難支援プラン（登録制度）」は都内でほとんど例がありません。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    大島町には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「避難行動要支援者避難支援プラン（登録制度）」）。

    大島町が57位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  58. 58位檜原村7/9項目で確認・上位97%相対23・7/9確認

    全体では控えめな順位ですが、「防犯」の項目は比較的良い成績でした。たとえば防犯機器の助成（上限）は2万円（確認できた60自治体中19位）です。

    勝っている項目

    他の街に負けている項目

    檜原村が58位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  59. 59位神津島村5/9項目で確認・上位98%相対21・5/9確認

    確認できた5項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「中小企業災害復旧資金融資利子補給金」は都内でほとんど例がありません。

    他の街に負けている項目

    神津島村には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「中小企業災害復旧資金融資利子補給金」）。

    神津島村が59位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

  60. 60位青ヶ島村8/9項目で確認・上位100%相対20・8/9確認

    確認できた8項目では、全体的に他の自治体より控えめな水準でした。項目ごとの値は内訳で確認できます。独自の制度も1件あり、「防災行政無線戸別受信機の無償貸与」は都内でほとんど例がありません。

    他の街に負けている項目

    青ヶ島村には、都内でほとんど例のない制度が1件あります（例:「防災行政無線戸別受信機の無償貸与」）。

    青ヶ島村が60位になった項目別の根拠を見る制度の一覧を見る

防災・安全がいちばん手厚いのは足立区です。「自転車の安全」と「防犯」で上位に入りました。

いちばん差が出たのは「木造住宅の耐震改修助成（上限）」。まったく制度が無い自治体がある一方、最大10,000,000円まで支援する自治体があります（57自治体で確認）。

この結果をくわしく説明を見る閉じる
あなた
足立区が1位なのは、何が決め手ですか？
解説者
「自転車の安全」と「防犯」です。たとえば自転車ヘルメットの助成（上限）は3,000円で、確認できた62自治体のなかで1位でした。
あなた
金額で比べられる項目だけで決めているんですか？
解説者
いいえ。それだけだと、その街にしかない制度が抜けてしまいます。足立区には都内でほとんど例のない制度が3件あって、たとえば「家具等転倒防止工事・窓ガラス飛散防止工事助成制度」は10万円。独自の制度も評価に入れています。

足立区にしかない制度

都内でほとんど例のない制度です。順位にはこれらも含めて評価しています。

足立区の防災・安全の制度をすべて見る ›

この分野には、申請の締切が決まっている制度が97件あります

締切カレンダーで確認する ›

よくある質問

東京都で防災・安全の支援がいちばん手厚い区市町村はどこですか？

防災・安全がいちばん手厚いのは足立区です。「自転車の安全」と「防犯」で上位に入りました。

防災・安全のランキングは何を基準に決めていますか？

自治体をまたいで金額で比べられる9項目を、確認できた自治体だけを母数に順位づけし、確認できた自治体が多い項目ほど重く見て合算しています。さらに各自治体だけが持つ制度も、都内でどれだけ例がないか・中身が確認できるかで評価して加えています。確認できていない値は0円として扱いません。

東京23区で防災・安全の支援が手厚い区はどこですか？

23区だけで見ると、上位は足立区、渋谷区、港区です（60自治体全体の順位から23区を抜き出したもの）。

このランキングで「住みやすさ」や「子育てしやすさ」が分かりますか？

分かるのは自治体の支援制度の手厚さだけです。家賃・住宅費の相場、保育園の入りやすさ（待機児童の状況）、通勤時間、病院や学校の数は含んでいません。住みやすい街・子育てしやすい街を判断する材料のひとつとしてお使いください。

防災・安全の支援は自治体でどれくらい違いますか？

いちばん差が出たのは「木造住宅の耐震改修助成（上限）」。まったく制度が無い自治体がある一方、最大10,000,000円まで支援する自治体があります（57自治体で確認）。

このランキングで分かること・分からないこと

分かるのは自治体の支援制度の手厚さです。「住みやすい街」「子育てしやすい街」を選ぶ材料のひとつになりますが、 住みやすさそのものを測ったランキングではありません。次の要素は含んでいません。

  • 家賃・住宅費の相場
  • 保育園の入りやすさ（待機児童の状況）
  • 通勤時間・交通の便
  • 病院・学校・公園などの施設の数

金額・条件は各自治体の公式ページで確認できた値だけを使い、確認できていない値は0円として扱いません。集め方と確かめ方

出典は各自治体・東京都・省庁の公式ページです（2026年9月時点）。 確認できていない項目は0円や「なし」とせず「未確認」として順位の母数から外しています。集め方と確かめ方

順位対象外の自治体（2）— 確認できた項目が少ないため順位に入れていません

制度が少ないという意味ではありません。比較項目の確認が進み次第、順位に加わります。

順位に使った項目（9件）

算出方法の詳細は集め方と確かめ方をご覧ください。 データ基準日:

お知らせ登録（β）

あなたが求めている制度に追加・変更があったとき、お知らせします

お住まいの自治体と関心のある分野を登録するだけ。金額や締切の変更を確認でき次第、メールでお知らせします。

お知らせ登録（無料）
62区市町村から探す（直接アクセス）

見つけた制度、
変わったときに知りたくありませんか？

お住まいの自治体と関心のある分野を登録すると、制度の追加・変更を確認でき次第メールでお知らせします。
無料で、いつでも解除できます。

お知らせ登録へ進む